臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度豐補字第729號
原告 辜錫竫
上列原告與被告 張盛寶 間損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但書定有明文。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達7日內，具狀補正下列事項。逾期或其一不補正，即駁回本件原告之訴：
㈠原告起訴狀之並未載明訴之聲明，致本院無從具體特定原告起訴之請求，且無法繼續後續之訴訟程序，是原告應具狀陳報「訴訟標的」（即請求權依據，須敘明適用之法律關係、條文等）及「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明，須具體明確，載明請求法院如何判決或被告做何事、賠償多少金額）。
㈡又原告起訴未據繳納裁判費，且未提出其他足供本院憑以計算訴訟標的價額之相關證據，致本院無從核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費；茲命原告於陳報本件訴訟標的價額或金額後，參附表所示之計算依據，繳納第一審裁判費。如原告未遵期補正上開事項，致不能核定本件訴訟標的之價額，將依民事訴訟法第77條之12規定以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元核定之，並依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費17,335元。
三、民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書裁定。
中華民國112年11月6日
豐原簡易庭法官廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中華民國112年11月6日
書記官林錦源
本裁定不得抗告。
附表：
第一審裁判費徵收計算：（幣值單位：新臺幣）
依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的價額10萬元以下應徵收1,000元；逾10萬元則依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，於100萬元內，每萬元徵收110元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收99元；逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收88元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。