裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第20號刑事裁定
裁判日期：民國99年01月12日
裁判案由：定應執行刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度聲字第20號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第7號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、本件受刑人即被告甲○○前於附表編號至所示犯罪時間，觸犯附表編號至所示各該罪名，經本院分別於附表編號至所示判決日期，各處其宣告刑如附表編號至之所示。其中，如附表編號所示犯罪，業經合併定刑為有期徒刑四月；至如附表編號所示犯罪，則經合併定刑為有期徒刑六月。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。又受刑人所犯如附表編號所示犯罪，固已於98年11月6日執行完畢（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），惟所犯如附表編號所示各罪，則迄未發監而未執畢（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照）。按「數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑以後，已將該應執行之刑全部執行完畢者」而言，若僅其中一罪或其中部分犯罪之宣告刑經執行完畢，而所併合處罰之數罪則猶有迄未執行或迄未執畢之餘罪，則關此「數罪合併所定應執行之刑」，即與「執行未完畢」無殊，並應就其各罪重新合併定其應執行之刑（最高法院80年度臺抗字第435號裁定意旨參照；最高法院78年2月28日78年度第二次刑事庭會議決議意旨參照）。茲受刑人所犯如附表編號至所示犯罪，既屬刑法第53條所指之「數罪併罰」案件，則檢察官本此而提出定刑聲請，當亦於法有據且無不當。爰依刑法第53條、第51條第5款，酌定其應執行刑如主文之所示。
二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年1月12日
刑事第四庭法官王慧惠以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年1月12日
書記官王一芳【附表】受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號││││├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│妨害自由│妨害自由│恐嚇取財│││(已於98年11月6日執行完畢)│(已於98年11月6日執行完畢)│(成年人故意對少年犯罪)│├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑３月│有期徒刑３月│有期徒刑５月│├──────┼─────────────┴─────────────┼─────────────┤│曾否與他罪合│編號曾經合併定刑為有期徒刑４月│編號曾經合併定刑為有期││併定其應執行│（本院98年度基簡字第291號判決）│徒刑６月（本院98年度易緝字││之刑││第22號）│├──────┼─────────────┬─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│97年2月12日│97年2月12日│98年2月16日│├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署││機關年度及其│97年度偵字第2226號│97年度偵字第2226號│98年度偵字第1343號││案號││││├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法│││││││臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│││院│││││├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後│案│││││││98年基簡字第291號│98年基簡字第291號│98年度易緝字第22號│││號│││││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││判││││││決│98年3月13日│98年3月13日│98年11月20日│││日││││││期││││├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法│││││││臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│││院│││││確定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案│││││││98年基簡字第291號│98年基簡字第291號│98年度易緝字第22號│││號│││││判決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││確││││││定│98年4月13日│98年4月13日│98年12月21日│││日││││││期││││├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│基隆地檢98年度執字第1542號│基隆地檢98年度執字第1542號│基隆地檢99年度執字第43號│└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號││以下空白│以下空白│├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│恐嚇取財│││││(成年人故意對少年犯罪)│││├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑５月│││├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│曾否與他罪合│編號曾經合併定刑為有期││││併定其應執行│徒刑６月（本院98年度易緝字││││之刑│第22號）│││├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│98年2月27日│││├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）│臺灣基隆地方法院檢察署││││機關年度及其│98年度偵字第1343號││││案號││││├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法│││││││臺灣基隆地方法院│││││院│││││├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後│案│││││││98年度易緝字第22號│││││號│││││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││判││││││決│98年11月20日│││││日││││││期││││├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法│││││││臺灣基隆地方法院│││││院│││││確定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案│││││││98年度易緝字第22號│││││號│││││判決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││確││││││定│98年12月21日│││││日││││││期││││├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│基隆地檢99年度執字第43號│││└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘