臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第2372號
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 陳友仁
訴訟代理人 陳玫樺
上列當事人間返還借款事件，本院於民國100年12月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零壹佰陸拾捌元，及其中新臺幣
肆萬玖仟捌佰貳拾貳元自民國94年10月11日起至清償日止按年息
百分之二十計算之利息；其中新臺幣壹拾肆萬零參佰肆拾陸元，
自民國94年11月13日起至清償日止按年息百分之十五計算之利息
，暨自民國94年12月4日起至清償日止，逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰元（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣
貳仟壹佰元及公示送達登報費新臺幣參佰元），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：被告於民國92年8月11日與原告訂立現金卡契約
，約定利息按年利率18.25%固定計付，於每月20日結算乙次
並於翌日併同手續費直接計入尚未清償之本金餘額。每月應
繳納最低應付款為實際可動用借款額度之2%。期間如未依約
繳納最低應付款時，即喪失期限利益，視為全部到期，且延
滯利息改按年利率百分之20計付；被告另日向原告申辦個人
信用貸款，約定利息按年息15%計算，逾期清償在6個月以內
者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違
約金。詎被告未按期繳納，尚積欠現金卡債務新臺幣（下同
）49,822元及自94年10月11日起至清償日止按年息20%計算
之利息、信用貸款140,346元及自94年11月13日起依年息15%
計算之利息，暨自94年12月4日起至清償日止6個月以內按上
開利率10%，超過6個月以上部分按上開利率20%計算之違約
金未為清償。爰依現金卡契約、消費借貸契約之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告190,168元，及
其中49,822元自94年10月11日起至清償日止按年息百分之20
計算之利息；其中140346元，自民國94年11月13日起至清償
日止按年息百分之15計算之利息，暨自94年12月4日起至清
償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；㈡訴訟
費用由被告負擔
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之現金卡申請
書、個人信用貸款申請書及約定事項、交易明細、帳務資料
為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為
任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，堪信其主張之
上情為真實。從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
本件訴訟費用計2,400元（即原告繳納之第一審裁判費2,100
元及公示送達登報費300元），應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第433條之3、第78條、第389條第1項第3款。
中華民國100年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國100年12月30日
書記官