臺灣新北地方法院98年度監字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年監字第60號民事裁定

裁判日期：民國98年03月13日

裁判案由：選定禁治產人監護人

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度監字第60號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主文選定乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為禁治產人甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按禁治產人應置監護人，並依下列順序定之：⑴配偶。⑵父母。⑶與禁治產人同居之祖父母。⑷家長。⑸後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1110條、第1111條分別定有明文。
二、本件聲請經審理後意旨略以：聲請人乙○○之妹即相對人甲○○因為極重度智障，前經聲請人請求本院以97年度禁字第
343號裁定宣告相對人為禁治產人在案。惟因相對人並無法定監護人，而聲請人係相對人之兄，且又長期與之共同居住生活，足以照顧相對人之生活，並可擔任財產相對人財產之監護人，故依法聲請鈞院選定聲請人為相對人之監護人，且聲請人已於民國98年過年後依法召開親屬會議，並決議通過選定聲請人為相對人之監護人等語，並提出本院97年度禁字第343號裁定影本、親屬會議紀錄、戶籍謄本等件為證。
三、經查，聲請人主張相對人為禁治產人，現無法定監護人，及聲請人已召開親屬會議選定聲請人為監護人等情，業據聲請人提出本院97年度禁字第343號裁定影本、親屬會議、戶籍謄本為憑，並經證人即兩造兄長 王朝彥 到庭證述屬實（參見本院98年3月12日非訟事件筆錄），堪信為真實。本院參酌親屬會議之意見，並酌以聲請人為相對人兄長，且現與相對人同住，得照顧相對人日常生活，而聲請人亦到庭表示同意擔任相對人之監護人，認由聲請人擔任相對人監護人應屬適當，爰依民法第1111條第2項之規定，選定聲請人乙○○為禁治產人甲○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中華民國98年3月13日
家事庭法官林錫凱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月16日
書記官王波君