臺灣臺中地方法院100年度司聲字第1200號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年司聲字第1200號民事裁定

裁判日期：民國100年08月09日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度司聲字第1200號聲請人 陳朝合
李秀蕊 劉桂英 前列三人共同代理人 陳聰明 相對人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 陳准舟 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十九年存字第二二三０號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰肆拾捌萬壹仟柒佰元，准予發還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：相對人與第三人 林錫仁 間聲請停止執行事件，前經本院99年度聲字第149號民事裁定，於第三人供擔保後，停止本院99年度司執字第24004號返還借款強制執行事件之執行程序，茲因聲請人與第三人有合夥上之利害關係，聲請人前代位第三人遵前揭99年度聲字第149號民事裁定，曾提供新臺幣1,481,700元為擔保金，並以本院99年度存字第2230號提存事件提存在案。茲因該強制執行事件，業經相對人撤回執行而不存在，本件應供擔保原因業已消滅，並提出民事裁定、提存書、民事執行處函影本為證。
三、前揭聲請意旨，除聲請人提出之各項證據外，另經本院依職權調閱本院99年度存字第2230號提存事件卷宗、99年度司執字第24004號返還借款強制執行卷宗、99年度司執字第28776號返還借款強制執行卷宗查核屬實。相對人聲請強制執行之事件既經撤回，即無由因停止執行而受損害，本件應供擔保之原因應認為業已消滅，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年8月9日
民事庭司法事務官盧妙宜