臺灣桃園地方法院裁定 99年度桃秩字第49號
移送機關 桃園縣政府警察局桃園分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國99
年3月9日以桃警分刑秩字第09910000986號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
甲○○不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人涉嫌於民國99年3月8日23時45分
許，在桃園縣桃園市○○路○段○○○號2樓內，基於意圖得
利與人姦之意思，與喬裝為客人之員警談妥性交易，並褪去
衣物後，為警表明身份而查獲，又被移送人於99年3月7日
凌晨在上址，尚有與不知名之男客完成姦宿行為，因認被移
送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之行為云云
。
二、本院調查結果：
按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文，並
為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法第45
條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認
為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。移送機關認被移
送人有於99年3月8日23時45分許，在桃園縣桃園市○○路
○段○○○號2樓內為姦宿行為，無非以被移送人之供述、現
場照片13張、警員職務報告、扣案之保險套1枚等為證，經
查，本件被移送人於警詢雖坦承其有褪去全身衣物，欲與喬
裝客人之警員為性交易行為，惟依警員職務報告所述內容均
未提及被移送人已與客人完成性交易行為之情形，卷附之現
場照片亦僅能顯示被移送人有褪去衣物之行為，且本件除被
移送人於警詢時之單一自白外，並無積極證據可證明被移送
人確有意圖得利與人姦之行為，自難遽以意圖得利與人姦之
處罰相繩。次查本件被移送人於警訊時固坦承其於99年3月
7日凌晨在上址與不知名之男客完成姦宿行為，惟此部份遍
查卷內資料，除被移送人於警訊時單一自白外，並無其他證
據以資證明被移送人確有意圖得利與人姦之行為，亦難遽以
意圖得利與人姦之處罰相繩，是移送機關認定被移送人有違
反社會秩序維護法第80條第1項第1款行為應予不罰。另扣
案被移送人所有之已拆封未使用過保險套1枚，雖係供被移
送人違反本法行為所用，然非專供非行所用之物，是就此等
扣案物品裁處沒入處分，並無助於本法目的之達成，非符比
例原則，茲依社會秩序維護法第22條第3項，不另為沒入之
諭知，附此敘明。
三、綜上所述，本件尚不能證明被移送人有上開移送處罰之行為
，爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國99年3月9日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林虹翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國99年3月9日
書記官李華倫