臺灣新北地方法院96年度交易字第588號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第588號刑事判決

裁判日期：民國97年01月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第588號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第24100號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○為職業挖土機駕駛，除駕駛挖土機外，並駕駛大客車載運挖土機，為從事駕駛業務之人。民國96年4月9日下午1時許，乙○○駕駛480-RT號營業用大貨車，載運挖土機，由臺北縣○○鄉○○○路由西往東行駛，行經文化北路與八德路口時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意保持足以煞停之距離，自後追撞正於上開路口停等紅燈，由告訴人甲○所駕駛，車牌號碼00-0000號自小客車車身左後方，造成甲○受有頸椎外傷、頸椎甩鞭性傷害合併肌筋膜疼痛症候群等傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年1月16日
交通法庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林怡秀中華民國97年1月16日