臺灣新北地方法院97年度簡字第136號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第136號刑事判決

裁判日期：民國97年01月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第136號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
3（現另案在臺灣臺北看守所羈押中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第8871號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命合計驗餘凈重伍點陸陸叁公克，沒收銷燬之；扣案之包裹上開甲基安非他命之包裝袋玖個及吸食器壹組，均沒收之。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3266號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，以90年毒聲字第3568號裁定令入戒治處所施以強制戒治，戒治期間再經本院以91年度毒聲字第177號裁定停止戒治處分付保護管束，於91年3月25日釋放出臺灣臺北戒治所，停止強制戒治部分因於91年8月27日期滿未經撤銷而視為執行完畢，並於91年10月21日經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第474號為不起訴處分確定，惟其於前開強制戒治執行完畢後5年內之95年12月11日為警採尿回溯96小時內之某時，復因施用第二級毒品，而經本院以96年度簡字第451號判決判處有期徒刑3月確定。詎甲○○另基於施用第二級毒品之犯意，於96年10月31日下午2時許，在臺北縣蘆洲市○○路○○巷○○號10樓E室之居住處內，以將第二級毒品甲基安非他命（下簡稱甲基安非他命）放置在其所有之吸食器內，再用火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因甲○○另涉有毒品案件經發布通緝中，而於同日下午5時30分許，在上址為警查獲，並當場扣得其所有之甲基安非他命（處刑書誤載為安非他命，合計淨重5.68公克、合計驗餘淨重
5.663公克）9包及前開吸食器1組。
二、本案證據：
（一）被告甲○○於警詢及檢察官訊問時之自白。
（二）搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、扣案物照片2張。
（三）台灣檢驗科技股份有限公司96年11月20日濫用藥物尿液檢驗報告及濫用藥物檢驗報告各1份。
（四）本院96年度簡字第451號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之行為，為其施用第二級毒品犯行之當然結果，不另論罪。爰審酌被告前已有因施用毒品經法院判處罪刑之前科紀錄，竟猶不思尋求正當之身心發展，再次施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，暨其犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案甲基安非他命合計驗餘淨重5.663公克，係查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之（因檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬）；扣案包裹上開甲基安非他命之包裝袋9個，係用於包裝毒品，防止其裸露、潮濕，與扣案吸食器1組，均係被告所有供其施用第二級毒品所用之物，業經被告供明在卷，皆併依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年1月16日
刑事第十五庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國97年1月17日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。