臺灣新北地方法院97年度聲字第71號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第71號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月16日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第71號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○（已死亡）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（97年度執聲字第36號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（毛重零點陸公克，因鑑驗使用零點零貳公克）沒收並銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第5222號被告甲○○毒品危害防制條例一案，因被告死亡，而諭知不受理之判決。扣案之海洛英1包（毛重0.6公克，因鑑驗使用0.02公克，聲請書僅載0.6公克，應予補充更正）、針筒1支，係違禁物，爰依法規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又海洛因業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品，依上開條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均應予沒收銷燬之。
三、經查：被告甲○○因犯施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院檢察署以96年度毒偵字第5222號提起公訴，惟被告已於起訴前之民國96年7月23日死亡，業經本院以96年度訴字第3466號為公訴不受理判決確定，而扣案之第一級毒品海洛因1包（毛重0.6公克，因鑑驗使用0.02公克），經送臺灣檢驗科技股份有限公司鑑驗，確呈第一級毒品海洛因等情，有上開刑事判決書、臺灣檢驗科技股份有限公司於96年8月1日出具之報告編號CH/2007/71349號濫用藥物檢驗報告及卷附之扣押物品清單各1件附卷可稽，足認上開扣案物品為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛因，屬違禁物無訛，是聲請人聲請就此等毒品裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。
四、復按毒品危害防制條例第18條第1項所謂「專供施用毒品之器具」，係指製作該物品之目的及使用上係專門供作施用毒品之器具而言，至於以其他日用物品併湊製造臨時替代使用之器具，應不包括在內，自不能依毒品危害防制條例第18條第1項予以沒收（參照法務部88年7月25日88法檢字第1798號函，及臺灣高等法院暨所屬法院88年法律座談會研討結果）。上開扣案之注射針筒1支，依通常觀念尚可供他項用途之使用，僅係日常用品臨時替代使用之物，其性質及使用上顯非專供施用毒品之器具，尚與前揭單獨宣告沒收之要件不合。從而，聲請人此部分之聲請，難謂有據，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年1月16日
刑事第六庭法官高文淵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林進煌中華民國97年1月16日