臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
105年度南簡補字第245號
原 告 楊明箴 即 黃健治
上列原告與被告台達電子工業股份有限公司等間請求給付股利等
事件，原告起訴未據繳納裁判費，且原告起訴狀訴之聲明第1、
2項雖分別載明請求被告連帶給付股利及相關本息；交付被告被
告台達電子工業股份有限公司依公司法第210條所定簿冊影本，
惟未載明請求股利之金額及原告因被告台達電子工業股份有限公
司交付該項簿冊影本所受利益之客觀價額，致本院無法核定訴訟
標的價額，經本院發函命於3日內原告補正，該函於民國106年
1月10日送達原告，有本院送達證書附卷可考，原告迄今仍未補
正，故原告上開2訴訟標的均有訴訟標的之價額不能核定之情形
，其訴訟標的價額，應各依民事訴訟法第466條所定不得上訴第
三審之最高利益額數加10分之1定之，即均為新臺幣（下同）1,
650,000元。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文
。查原告上開2訴訟標的並無互相競合或應為選擇之關係，揆諸
上開說明，其價額應合併計算之，故本件訴訟標的價額核定為3,
300,000元【計算式：1,650,000＋1,650,000＝3,300,000】
，應徵第一審裁判費33,670元。爰依民事訴訟法第249條第1項
但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，如逾
期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；
本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
書記官 徐晨芳