臺灣高等法院90年度聲再字第521號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院90年聲再字第521號刑事裁定

裁判日期：民國90年10月29日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定九十年度聲再字第五二一號
再審聲請人即受判決人甲○○右列再審聲請人因詐欺案件，對於本院中華民國九十年八月十四日第二審確定判決（八十九年度上易字第一０八二號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、再審意旨如後附再審聲請狀所載。
二、按刑事訴訟法第四百二十一條規定，不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審。所謂「足生影響於判決之重要證據漏未審酌」，係指當事人於第二審法院判決前，所提出之證物，足以影響、變更判決結果，而法院漏未審酌而言。如當事人所提出之證物，不足以影響判決結果，或第二審法院依調查之結果，本於論理法則、經驗法則，取捨證據後，認定事實者，則不包括之。
三、經查：本院原確定判決（八十九年度上易字第一０八二號）已就聲請意旨所指各節，於判決理由欄第二點詳加審酌、指駁，並無違首揭關於刑事訴訟法第四百二十一條「足生影響於判決之重要證據漏未審酌」之規定，且按證據之證明力，係屬法院基於自由心證依職權之合法行使，聲請人所述理由，無非係就證據證明力再行爭執而已，自非適法之再審理由，非屬重要證據漏未審酌，其聲請再審，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十四條第一項，裁定如主文。
中華民國九十年十月二十九日
臺灣高等法院刑事第二十一庭
審判長法官葉騰瑞
法官黃國忠法官江國華右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳碧玲中華民國九十年十月三十一日