臺灣新北地方法院109年度重訴字第375號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年重訴字第375號民事判決

裁判日期：民國110年04月12日

裁判案由：返還借款

臺灣新北地方法院民事判決109年度重訴字第375號原告 歐陽 敏訴訟代理人 廖蕙芳 律師被告 廖友誠 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年3月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）222萬8000元，及自民國10
9年8月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告應自109年7月起，按月於每月12日前，給付原告2萬2000元至124年1月止。
三、被告應自109年7月起，按月於每月18日前，給付原告2萬6000元至110年2月止。
四、原告其餘之訴駁回。
五、訴訟費用由被告負擔百分之99，餘由原告負擔。
六、本判決於原告以210萬元為被告擔保後，得假執行；如被告以628萬元為原告供擔保，得免為假執行。
七、原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由
一、原告的主張
（一）兩造為多年的朋友，原告在民國101年至103年間聽信被告稱其取得澳洲獨家隱形眼鏡代理權、將可在臺灣獲利等語，乃將其所有積蓄新臺幣（下同）80萬元投資被告開設新公司。其後，被告得知原告家人名下尚有自住房屋，爰一再以被告澳洲獨家隱形眼鏡代理在臺灣非常有榮景，獲利可期，但還缺資金，故要原告用家人所有的房屋向新光商業銀行抵押貸款，並轉借給被告，日後即由被告負責按月替原告繳還銀行貸款。原告乃於104年2月17日借款41
7萬元與被告，而由被告分240期替原告返還銀行，並於同日簽立借款契約（下稱甲契約）。嗣被告又表示資金不夠，要原告向銀行信用貸款，再轉借給被告，以免隱形眼鏡事業無以為繼，原告只好於105年4月1日向銀行貸款
140萬元借給被告，並於同日簽借款契約（下稱乙契約）。
（二）惟被告自105年9月16日起陸續以周轉困難為由，要原告先代為支付前述2筆銀行貸款。原告為避免拖欠銀行貸款，不得已而依被告要求不時代繳2萬或3萬元不等的金額，如此持續到107年8月，代繳總金額為111萬4000元。
經被告確認後，兩造於107年8月24日簽立借款約定書，表明被告向原告借款111萬4000元（下稱丙契約）。丙契約更明訂被告同意於原告要求還款時，履行清償前述款項之責。原告亦得向被告請求因被告未履行債務時，所生之相關費用（如訴訟費用、律師費用等），被告不得異議。被告復於同日簽立字據，表示願按月清償2萬2000元及2萬6000元貸款（下稱丁字據）。然被告於丙契約簽立完成後，即完全不返還對原告之借款，原告依甲、乙、丙契約及丁字據法律關係提起本訴。
（二）被告積欠之金額：
1.甲契約417萬元部分：被告僅向銀行清償42期，尚有198期未清償，每期還款金額為2萬2000元，故被告尚有435萬6000元未清償（計算式：2萬2000×198＝435萬6000）。
2.乙契約140萬元部分：被告僅清償30期，尚有30期未清償，每期清償金額為2萬6023元，以2萬6000元計算，被告尚有78萬元未清償（計算式：2萬6000×30＝78萬）。
3.丙契約約定被告應負擔原告因向被告請求清償債務所生之律師費用，原告委請律師提起本件件訴訟，已支付律師費用8萬元。
4.綜上，被告應給付原告之金額為633萬元（惟上開金額加總後應為635萬6000元）。
（三）聲明
1.被告應給付原告633萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
2.願供擔保請准宣告假執行。
二、被告的答辯
（一）雙方資金往來均為合夥投資關係，非消費借貸。甲契約註明原告出資額為240萬元，惟原告向新光銀行辦理417萬元之抵押貸款，於扣除相關費用及欠費後，實際交與被告之數額為379萬3823元，並於104年2月17日簽立甲契約當日表示希望提高其出資比例及總金額，待確認4名合夥投資人個別出資總額及比例後，再另外簽署投資契約，且原告於該日表示其當時無現金償還各月抵押貸款，商由被告代為繳納，待確定4名合夥投資人個別出資總額後再多退少補，被告方代原告繳納貸款。
（二）乙契約之140萬元則為原告增加投資金額之雙方協定，亦係原告自行至新光銀行增貸並交付與被告，當時雙方已確定所有合夥投資人之出資額。新光銀行於105年3月18日撥放此140萬元與被告，嗣兩造於同年4月1日一方面簽署投資契約，原告另又要求被告簽署乙契約，並依然由被告代為繳付各期貸款。被告已貸原告繳付共167萬7630元之貸款。
（二）所有借款契約書皆為原告逼押被告簽署，且原告主張之相關借款債權與雙方資金流動金額不符。另同一筆款項之資金流動不應具雙重性質，一方面為投資款而另一方面為借貸款，即令一次資金流動原告主張某部分為投資款而某部分為借貸款，亦應有直接證據證明雙方該次現金處分流動之合意。
（三）聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院的判斷
（一）兩造先後簽立甲、乙、丙契約，被告並簽立丁字據，約定內容詳附表所載，且原告就甲契約所載417萬元貸款需自
104年2月9日起按月向新光商業銀行繳納2萬2301元、就乙契約所載140萬元貸款需自105年3月18日起按月向新光商業銀行繳納2萬6023元，另丙契約所載律師費用為
8萬元等情，有甲、乙、丙契約、丁字據、鴻毅法律事務所收據、新光商業銀行分期攤還比息分攤表可證（見本院卷第21至31、133頁），且為被告所不爭。被告雖主張甲、乙、丙契約及丁字據皆為原告逼押被告簽署云云，惟未能舉證以實其說；反觀原告提出之107年8月24日錄音譯文（見本院卷第169至201頁），則未見任何原告或其友人強逼被告簽署文件之相關對話語句。被告另以兩造間資金關係均為投資款為辯，然兩造所提出之相關投資契約簽立日期均在甲、乙、丙契約及丁字據簽立之前（見本院卷第69、85至89）。是兩造縱有先為投資約定，仍已以嗣後簽立之甲、乙、丙契約及丁字據予以取代。故被告所辯難認可採，其自應履行甲、乙、丙契約及丁字據所載約款。
（二）甲、乙契約及丁字據所載債務均為分期給付，被告自得享有期限利益。依甲契約及丁字據所載內容，被告應自107年9月18日起按月於每月12日前代原告清償2萬2000元貸款，至原告於109年6月18日起訴時計21期已屆清償期，金額為46萬2000元（計算式：2萬2000×21＝46萬2000），屆期部分得請求自起訴狀送達被告翌日即109年8月8日起按法定利率即週年利率百分之5計算之遲延利息，其餘部分僅得請求被告依約按月於每月12日給付2萬2000元至124年1月止。另依乙契約、丁字據所載內容，被告應自107年9月18日起按月於每月18日前代原告清償2萬6000元貸款，至原告於109年6月18日起訴時計22期已屆清償期，金額為57萬2000元（計算式：2萬6000×22＝57萬2000），屆期部分得請求自109年8月8日起按週年利率百分之5計算之遲延利息，其餘部分僅得請求被告依約按月於每月18日給付2萬6000元至110年2月止。又被告依丙契約，亦應給付原告111萬4000元借款及8萬元律師費用，暨自109年8月8日起按週年利率百分之5計算之遲延利息。
三、結論
（一）原告依甲、乙、丙契約及丁字據，請求被告給付222萬8000元（計算式：46萬2000元＋57萬2000＋111萬4000＋8萬＝222萬8000）及自109年8月8日起按週年利率百分之5計算之遲延利息，且自109年7月起按月於每月12日前給付2萬2000元至124年1月止，並自109年7月起按月於每月18日前給付2萬6000元至110年2月止，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
（二）兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另予論述。
（三）關於原告勝訴部分，兩造 陳明 願供擔保請准宣告假執行或免為假執行，經核均無不合，爰酌定相當之擔保金額予以准許。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
（四）訴訟費用負擔之依據為民事訴訟法第79條。中華民國110年4月12日
民事第四庭法官林琮欽以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月12日
書記官陳威同附表┌───┬──────────────────────┐│甲契約│立約人廖友誠向 歐陽敏 借款新臺幣417萬元整同意│││按月代歐陽敏繳付歐陽敏於民國104年2月12日向│││新光商業銀行所申貸之新臺幣417萬元貸款之還款│││第1期至第240期，每月還款金額為2萬2000元，│││以做為廖友誠向歐陽敏所借款項本息之方式。廖友│││誠同意保證按月按時繳款，絕不延遲或拒絕繳款以│││使歐陽敏有任何銀行往來信用受損之情事發生。若│││有違背以上約定之情事發生，廖友誠須負清償歐陽│││敏所欠新光商業銀行之所有款項的全部責任。（內│││含合庫房貸代償36萬3900元整）│├───┼──────────────────────┤│乙契約│立約人廖友誠向歐陽敏借款新臺幣140萬元整，並│││同意代歐陽敏清償歐陽敏於民國105年3月15日向│││新光商業銀行所申貸之新臺幣140萬元貸款。廖友│││誠同意保證按月按時替歐陽敏繳付應繳之還款，絕│││不延遲或拒絕繳款以使歐陽敏有任何銀行往來信用│││受損之情事發生。│├───┼──────────────────────┤│丙契約│廖友誠自民國105年9月16日起至簽此約定書之日│││止，共計向歐陽敏支借新臺幣111萬4000元整，並│││有郵局及銀行匯款紀錄為證。廖友誠已全數取得上│││述款項以做為其隱形眼鏡業務之投資及週轉之用。│││廖友誠同意於歐陽敏要求還款時，履行清償上述款│││項之責。歐陽敏亦得向廖友誠請求因廖友誠未履行│││債務時，所生之相關費用（如訴訟費用、律師費用│││等），廖友誠不得異議。│├───┼──────────────────────┤│丁字據│本人廖友誠承諾自民國107年9月18日起一定會準│││時存入每月12日2萬2000元及18日2萬6000元（若│││沒有做到，任歐陽敏先生處置）的貸款，直到付清│││所有貸款金額。恐口無憑，特立此據。│└───┴──────────────────────┘