裁判字號：臺灣新北地方法院92年交易字第434號刑事判決
裁判日期：民國93年01月13日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決九十二年度交易字第四三四號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第四六五七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十一年七月二十七日凌晨五時許，駕駛車牌號碼00－0000號自小客車，沿台北縣○○鄉○○路往文化一路方向行駛，行經臺北縣○○鄉○○路○○○巷前時，本應確實注意在遵行車道內行駛，並在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，且依當時情形，視線良好，又無不能注意之情事，竟疏於注意，跨越分向限制線逆向行駛，撞擊對向由丙○○駕駛車牌號碼00－0000號自小客車，內並搭載乙○○及丁○○，致乙○○受有頭皮下血塊併左眼皮淤青、頭皮撕裂傷、左肩、右肩、左膝、右膝及右腳踝擦傷淤青，丁○○受有左腕骨骨折、韌帶斷裂，丙○○受有左手腕、左手肘、右後背挫傷之傷害，因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、丁○○及丙○○告訴被告甲○○涉犯過失傷害案件，公訴人認被告甲○○係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、丁○○及丙○○於本院第一審辯論終結前具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀三件及和解書一份附卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年一月十三日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法官連育群右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官蘇宥維中華民國九十三年一月十三日