臺灣臺南地方法院93年度訴字第1152號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院93年訴字第1152號刑事判決

裁判日期：民國93年11月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決九十三年度訴字第一一五二號
公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十三年度毒偵緝字第三０一號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如左：
主文甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、甲○○前因違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管制條例等罪，經法院判處有期徒刑三年八月確定，入獄執行至民國九十一年七月十一日假釋出獄，另因施用第一級毒品海洛因案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於九十年一月十二日，以八十九年度毒偵字第二八八六號不起訴處分確定。詎猶不知悔改，經觀察勒戒完畢五年內，於上開假釋期間，復基於施用第一級毒品之概括犯意，自九十一年底某日起，至九十三年五月十九日止，連續在其位於臺南縣安定鄉海寮村住處，施用海洛因多次。嗣於九十二年五月二十二日，為臺灣臺南地方法院檢察署觀護人採尿送驗後，呈現嗎啡陽性反應而查獲。
二、右揭犯罪事實有下列證據足資證明：㈠被告自白。
㈡臺灣臺南地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、長榮大學
九十二年六月十日確認報告、臺灣檢驗科技股份有限公司ＫZ000000000000號濫用藥物尿液檢驗報告各一紙。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之罪。被告先後多次施用第一級毒品，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為，應依連續犯規定論以一罪，並依法加重其刑。被告施用毒品前多次持有毒品之低度行為，已為施用之高度行為吸收，均不另論罪。爰審酌被告因施用毒品，業經觀察勒戒完畢，且前所犯肅清煙毒條例等罪，尚未執行完畢，於假釋期間即又再次吸毒，足認悔意不堅，惟因施用毒品乃自戕行為，被告犯後又已坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、毒品危害防制條例第十條第一項、刑法第十一條前段、第五十六條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國九十三年十一月二十五日
臺灣臺南地方法院刑事第五庭
法官包梅真右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官廖文靜中華民國九十三年十一月二十六日附錄法條：
毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。