臺灣橋頭地方法院114年度簡字第814號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　

114年度簡字第814號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告黃志忠

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第970號），本院判決如下：

　　主　　　文

黃志忠犯侵入住宅罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第4至5行補充為「致使 許紀斌 住處的鐵門門鎖毀損（涉嫌毀損部分業經許紀斌撤回告訴，檢察官為不另為不起訴之處分）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告黃志忠所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經告訴人許紀斌之允准，擅自侵入告訴人所居住之房屋內，嚴重侵害他人之管領權限與不受干擾之法益，所為實值非難；並考量被告之犯罪動機、目的、手段及所生危害等情節；兼衡被告自述為國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示之前科素行、其雖坦認犯行，惟尚未與告訴人達成和解或調解共識，或予以適度賠償，此有本院刑事報到單在卷可考，致其犯罪所生損害未獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官許欣如

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官陳正

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第306條

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

附件　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第970號

　　被　　　告　黃志忠　（年籍詳卷）

上列被告因侵入住宅案件，業經偵查終結，認應聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、黃志忠於民國113年11月9日3時55分許，在其位於高雄市○○區○○街00巷00弄00號4樓之2的居住處，基於侵入住宅之犯意，先以鐵鎚敲擊其住處對門即許紀斌位於同棟公寓門牌號碼為4樓之1房屋的鐵門，致使許紀斌住處的鐵門門鎖損毀，黃志忠進而開啟該鐵門，未經許紀斌之同意，逕自進入許紀斌的住處內，以此方式侵入許紀斌之住處。

二、案經許紀斌訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。

　　　證據並所犯法條

一、上揭事實業據被告黃志忠於警詢時坦承不諱，核與告訴人許紀斌警詢、偵訊時所指述之情節相符，且有告訴人上開住處鐵門之蒐證照片、住宅租賃契約書等在卷供參，被告自白核與事實相符，足堪採信。本件事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。

二、核被告黃志忠所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。

三、又被告所為手持鐵鎚破壞鐵門門鎖，另涉刑法第354條毀損罪嫌部分，因告訴人於本署偵訊中陳稱毀損部分不告了，願意撤回告訴等語，此有撤回告訴狀1紙在卷可稽。然被告破壞門鎖部分，與上開侵入住宅部分具有手段與目的之間的關係，屬侵入住宅行為的一部分，而為上開起訴之效力所為，爰不另為不起訴處分，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林濬程