高雄簡易庭110年度雄簡字第936號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度雄簡字第936號
原　　　告　王 亮懿
　　　　　　 楊令吉
被　　　告　 陳許金菊
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（109年度簡附民字第316號），本院
於民國110年7月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告 王亮懿 新臺幣肆萬元，及自民國一０九年十月二
十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告楊令吉新臺幣壹萬元，及自民國一０九年十月二
十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣肆萬元為原告王
亮懿預供擔保、以新臺幣壹萬元為原告楊令吉預供擔保後，各得
免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告二人均為高雄市三民區大統VIP大樓（下稱
系爭大樓）之住戶，系爭大樓與被告之住處間有一防火巷相
隔，兩造間因前揭防火巷之使用存在爭議，被告竟於附表所
示之時間，向原告王亮懿為附表編號1、2、3、5之公然
侮辱及附表編號6之傷害等侵權行為；另向原告楊令吉為附
表編號4所示之傷害行為，均致原告受有精神上之痛苦，原
告二人各就被告每次之侵權行為請求新臺幣（下同）50,000
元之精神慰撫金。爰依民法第184條、第195條之規定提起
本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告王亮懿250,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。㈡被告應給付原告楊令吉50,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：對於原告王亮懿主張之附表編號1部分，係原告
不法裝設大、小兩支監視器對準伊家裡，伊長期失眠，患有
焦慮症，因此有情緒控管問題，是否辱罵原告王亮懿，伊已
無記憶。附表編號2部分，乃伊質問原告王亮懿為何安裝監
視器監視伊之土地，伊並未辱罵原告王亮懿，也無辱罵原告
王亮懿的意思。附表編號3部分並非事實。附表編號4部分
，是原告楊令吉動手損壞伊之黑色塑膠布，伊見狀遂以細竹
竿撥動監視器拍攝角度，係出於防衛合理的行為，伊並未傷
害原告楊令吉。附表編號5部分，也非事實。附表編號6部
分，則是因為原告王亮懿因機車停放問題，進入伊私人土地
毀損伊的機車，甚至原告二人與姓名不詳的大樓管理員攻擊
伊成傷，原告會受傷是因為他們要詐取伊的錢財等語置辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又所謂之名
譽，通常係指人格在社會生活上所受之尊重，即其在社會上
之評價而言；故侵害名譽權，係指以言語、文字、漫畫或其
他方法貶損他人在社會上之評價，使其受到他人憎惡、蔑視
、侮辱、嘲笑或不齒與其來往，是否構成侵害名譽權，應就
社會一般人之評價，客觀判斷之。另非財產之損害賠償係以
人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準
固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與
加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。
㈡經查，原告主張兩造住處相鄰，且因系爭大樓與被告住處間
之防火巷使用情形曾有爭執等情，為被告所不否認，此部分
應堪認定。而原告主張被告於附表所示之時間，各有為如附
表所示之侵權行為等語，業據原告於偵查中提出之高雄醫學
大學附設中和紀念醫院之診斷證明書，及本院刑事庭調查現
場監視器及臺灣高雄地方檢察署檢察事務官之勘驗報告確認
無誤（見109年度他字第3422號卷第91頁至第104頁），並
據此審認被告就附表編號1、2、3、5等對原告王亮懿之
辱罵行為，各犯公然侮辱罪，而編號4、6等攻擊原告楊令
吉、王亮懿之行為，各犯傷害罪，此有109年度簡字第3117
號刑事簡易判決在卷可稽（見本院卷第13頁至第19頁），業
據本院調取前揭刑事案卷核閱無違，是被告確有為原告主張
如附表所示之公然侮辱、傷害行為堪可認定，被告抗辯其不
記得或否認有附表編號1至3及5之辱罵行為，顯不足採信
。至被告抗辯其附表編號4部分係出於防衛意思而合理阻擋
楊令吉云云，然原告楊令吉縱有撥弄被告黑色布簾之舉措，
被告大可循司法途徑救濟，而無攻擊原告楊令吉成傷之必要
，洵無足採。末被告抗辯附表編號6乃原告二人勾串要詐取
其財產之行為云云，雖有提出其與原告二人間事故發生前之
錄影光碟資料，然此僅能證明兩造爭執發生之經過，同前所
述，文明社會中之紛爭均應透過法制體系排解歧見，即令原
告因停車問題與被告產生爭執，也不足以合理化被告對原告
王亮懿之攻擊行為，是被告此部分所辯也屬無據。此外，被
告在原告住處前之不特定人得通行或見聞之場所，以如附表
編號1、2、3、5等詞語辱罵王亮懿，依社會通念，足以
使王亮懿在社會上評價貶損，已侵害王亮懿之名譽權。另被
告就如附表編號4、6之傷害行為使原告受有傷害結果，乃
不法侵害原告之身體與健康權，其間均具有相當因果關係，
揆諸前揭規定及說明，原告本於侵權行為法律關係，請求被
告賠償其損害，自屬有據。
㈣末本件原告因被告之公然侮辱與傷害行為而受有一定程度之
苦痛，確已造成其精神上之痛苦，堪可認定，又王亮懿為高
雄三信高商畢業，現於巨鼎保險經紀人公司任職，擔任業務
員，楊令吉為國立高雄海洋學院二技畢業，現於高雄港務公
司任職，擔任輪機長，年薪110萬左右，而被告沒有唸書，
是家庭主婦，且為中低收入戶等，業據兩造陳述明確（見本
院卷第69、92頁），並有楊令吉109年度綜合所得稅電子結
算申報繳稅系統檢核用計算表（見本院卷第71至77頁）、王
亮懿勞保投保紀錄（見本院卷第79頁）、被告之勞保資料及
兩造稅務資料在卷可稽（見本院卷證物袋）。從而，本院審
酌本件之事發經過、被告所為侵權行為之動機及手段與兩造
之教育程度、經濟狀況，暨原告所受傷勢程度與精神痛苦程
度等節，認王亮懿就被告所為如附表編號1、2、3、5侵
害名譽權之部分，請求被告賠償非財產上損害即精神慰撫金
各以7,000元之範圍內為適當，而編號6侵害身體權之部分
，請求被告賠償12,000元；另楊令吉就被告所為如附表編號
4之侵害身體權部分，請求被告賠償精神慰撫金10,000之範
圍內為適當，應予准許，逾上開範圍之請求，即屬無據，不
應准許。
㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
民法第229條、第233條第1項分別定有明文。查原告二人
依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其等之損害為有理由
，業如上述，而原告之起訴狀繕本係於109年10月21日送達
被告，有本院送達證書在卷可稽（見簡附民卷第23頁），則
原告請求自該訴狀送達之翌日即109年10月22日起至清償日
止之法定遲延利息即週年利率5%，即屬有據，應予准許。
四、綜上所述，王亮懿依民法侵權行為法律關係，請求被告給付
40,000元、楊令吉請求被告給付10,000元，均各自109年10
月22日起至清償日止之法定遲延利息即週年利率5%，洵屬有
據，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分所命被告給付之金額未逾50萬元，依民
事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行
；並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得
供擔保免為假執行。
六、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑
事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，本院審理期間亦未增加其他必要之訴訟費用
，爰毋庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴一部有理由，一部無理由，判決如
主文。
中華民國110年7月30日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國110年8月3日
書記官蔡靜雯
附表：
┌──┬───────┬───────────────────────┐
│編號│時間│行為│
├──┼───────┼───────────────────────┤
│││在其住處，基於公然侮辱之犯意，以大統VIP大樓住│
│1│108年12月15日│戶足以聽聞之音量，大聲辱罵：瘋渣某、瘋雞麥，王│
││0時3分│亮懿，賊婆，給恁爸出來，王亮懿出門被車撞死等語│
│││，足以貶損王亮懿之社會評價。│
├──┼───────┼───────────────────────┤
│││在其住處，見王亮懿走出大統VIP大樓門口，基於公│
│2│108年12月15日│然侮辱之犯意，對王亮懿辱罵：破雞掰，誰叫你來給│
││17時2分│我裝這個，啊，誰叫你來給我裝這個，啊，臭雞掰，│
│││啊，給我錄影，來，給我錄影等語，足以貶損王亮懿│
│││之社會評價。│
├──┼───────┼───────────────────────┤
│││在其住處，基於公然侮辱之犯意，以大統VIP大樓住│
│3│108年12月15日│戶足以聽聞之音量，大聲辱罵：破雞麥，王亮懿，試│
││23時20分│看麥，瘋女人，瘋雞麥，不要臉的女人，你這破雞麥│
│││，花公司的錢，破婊子妳，破雞麥，雞麥癢，妳在給│
│││我進來，試看看，我就要打妳王亮懿，妳很騷，妳四│
│││處被人搞，看到里長就勤上去，瘋雞麥，瘋狗母，看│
│││見查埔狼就勤等語，足以貶損王亮懿之社會評價。│
├──┼───────┼───────────────────────┤
│4│109年1月6日│見楊令吉正在大統VIP大樓門口扯下遮擋監視器之黑│
││20時21分│色塑膠布，竟基於傷害之犯意，手持竹竿揮打楊令吉│
│││，致其受有頭部外傷、左上肢鈍傷之傷害。│
├──┼───────┼───────────────────────┤
│││見王亮懿走出大統VIP大樓門口，竟基於公然侮辱之│
│5│109年4月18日│犯意，辱罵：愛人罵，機歪，賣見肖，賊婆，給人家│
││13時18分│偷東西，王亮懿啦等語，足以貶損王亮懿之社會評價│
│││。│
├──┼───────┼───────────────────────┤
│││因停車問題與王亮懿發生口角，見王亮懿至大統VIP│
│││大樓旁防火巷移動其機車，竟基於傷害之犯意，拉扯│
│6│109年4月20日│王亮懿右手，致王亮懿掙脫時重心不穩而跌倒在地，│
││13時25分│被告再順勢壓在王亮懿身上並以右手揮打王亮懿，旁│
│││人見狀欲將被告拉離，被告即拉扯王亮懿側背包使其│
│││地面拖動，致王亮懿受有左手肘、左手前臂、左手掌│
│││擦傷、右手掌瘀青、左小腿擦傷之傷害。│
└──┴───────┴───────────────────────┘