臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第2115號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告林伯政
戴瑋德
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第45402號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略稱：被告甲○○、被告丙○○與告訴人即少年黄Ｏ榮（民國00年0月生，年籍詳卷、案發時爲少年）同為桃園市○○區○○00號「敦品中學」之學生，渠等素有嫌隙，被告甲○○即基於傷害之犯意，於民國113年2月26日17時24分時，在敦品中學第三生活區A班浴廁內，以潑灑熱水或徒手毆打等方式攻擊告訴人，致告訴人受有脖子、胸口紅腫、鼻道出血及左肩燙傷等傷害，經其他同學制止後，被告甲○○始罷手，而被告丙○○在旁見狀,竟另基於傷害之犯意，於同日17時26分許，在浴廁走道旁，徒手毆打、踢踹告訴人，又致告訴人受有左下巴嘴角撕裂傷之傷害。因認被告甲○○、丙○○均涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告甲○○、丙○○被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲因告訴人黄Ｏ榮已撤回對被告甲○○、丙○○之告訴等情，有本院訊問筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院審簡卷第90、93頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔡孟利提起公訴，經檢察官李佳紜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事審查庭 法 官李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官余安潔
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日