臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第577號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告邱兆任
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨沒收違禁物（114年度聲沒字第658號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱兆任因持有第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以111年度毒偵字第2379號為不起訴處分確定在案，惟扣案如附表所示之物，雖無法認定為何人所有，然屬違禁物，爰依法聲請沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項規定自明。復按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，業經桃園地檢署檢察官以111年度毒偵字第2379號為不起訴處分乙節，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表等件在卷可憑。而扣案如附表所示之物，經送鑑定後，其檢驗結果如附表「檢驗結果」欄所示，有交通部民用航空局航空醫務中心111年4月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可稽（見毒偵2379卷第143至145頁），堪認屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品無訛。揆諸前開規定，聲請人就扣案如附表所示之物聲請沒收銷燬，即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第九庭 法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃紫涵
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
附表：
編號
扣案物
檢驗結果
備註
1
白色透明結晶1包
（扣押物品目錄表記載毛重0.87公克）
白色透明結晶1袋，實稱毛重0.8390公克（含1袋），淨重0.3090公克，取樣0.0200公克，驗餘0.2890公克，檢出微量第二級毒品甲基安非他命成分
㈠盛裝毒品之包裝袋，依現行之檢驗方式，仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬
㈡毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬