臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審交易字第316號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告蔡建松
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37074號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡建松（所涉肇事逃逸罪嫌，另為不起訴處分）於民國113年4月27日下午4時35分，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿桃園市桃園區力行路由中正路往永安路方向行駛，行經該路段77號前時，本應注意汽車交會時，會車相互之間隔不得少於半公尺，且依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然向左偏駛，而未保持會車之安全間隔，適有告訴人 詹承勲 （未受傷）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被害人詹○誠（000年0月生，真實姓名詳卷），沿該路段由永安路往中正路方向行駛，因閃避不及，而擦撞被告自用小客貨車之左後照鏡，致被害人受有頭部鈍挫傷併腦震盪症狀、頸部及背部鈍挫傷等傷害。因認被告蔡建松涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告蔡建松被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人及被害人達成調解，告訴人已撤回對被告之告訴等情，有本院113年度桃司偵移調字第1515號調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄在卷可參（見偵卷第113頁，本院卷第47、49頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李允煉提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 余安潔
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日