臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港交簡字第6號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第1097號），本院判決如下：
主文
林忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實
一、林忠自民國104年12月7日11時許至11時40分時許，在雲林
縣東勢鄉某小吃部內飲用酒類後，竟不顧其感知及反應能力
已受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而
駕駛之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日14時許，行經雲林縣東勢鄉○○村00號前為警攔查
，並於同日14時25分許，測得其吐氣所含酒精濃度每公升達
0.45毫克，而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告林忠於警詢、偵查中均坦承不諱（
見警卷第3至4頁；速偵卷第10至11頁），並有雲林縣警察
局臺西分局東勢所當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本（第KAP059631號）各
1份（見警卷第5至6頁）附卷足憑。又按不能安全駕駛罪
係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。爰修正原條文
第1項，增訂酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕
駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，此有102
年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增
訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
百分之0.05之酒精濃度標準值之修法理由可資參照，確立「
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上」者，即已達不能安全駕駛之程度。查本件被
告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克，已逾每
公升0.25毫克，是認被告騎乘本案普通重型機車行駛於道路
當時，已達該條項所規定之不能安全駕駛情狀。被告上開自
白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本件事證已臻
明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無刑事案件紀錄，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第
2頁），再考量被告本案係騎乘普通重型機車，吐氣所含酒
精濃度為每公升0.45毫克之情節，又念及其犯後坦承犯行，
態度尚可，亦幸未因此造成他人傷亡，兼衡其自陳國小肄業
之智識程度、無業、家庭經濟狀況貧寒（見警卷第2頁被告
警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國105年4月29日
北港簡易庭法官潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官林惠鳳
中華民國105年4月29日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。