臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 八十九年度北小字第二二О一號
原 告 國寶人壽保險股份有限公司
法定代理人 曾慶豐
訴訟代理人 曹仲義
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國八十九年五月二十二日起至清償日止，按
年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張執有被告甲○○所簽發，發票日為八十九年五月二十一日，面額
為新台幣十萬元之支票一紙，原告於八十九年五月二十二日向被告提示未
獲付款，追索無效之事實，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出支票及其退票理由單等件為證，應認其主張為真實。原
告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示金額及利息，即無不合，應予准
許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十七 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪純莉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十七 日
書記官江婉容
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。