宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第5126號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 蘇義欽
被 告 許亞翎
上列當事人間103年度北簡字第5126號請求清償借款事件，於中
華民國103年5月30日言詞辯論終結，同年6月6日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬捌仟零捌拾柒元，及自民國一百
零二年九月二十六日起至清償日止，按年利率百分之十二點四一
計算之利息，暨自民國一百零三年二月六日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾伍萬捌仟零捌拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告起訴時之法定代理人為 盧正昕 ，嗣於本件審理中變
更為柏格爾，並由柏格爾聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟聲請狀、金融監督管理委員會函及股份有限公司變更登
記表附卷可稽，核無不合，應予准許，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告於前向原告借款新臺幣（下同）500,000
元，借款期間自民國102年3月25日起至107年3月25日止
，利息自撥款日起至102年6月25日止，按年利率2.88％計
算，嗣後按原告指數利率加年利率11.03％機動計息（本件
為12.41％），如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失
期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延
利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告
未依約繳款，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到
期，尚欠款458,087元，及自102年9月26日起至清償日止
，按年利率12.41％計算之利息及違約金未依約清償，屢經
催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示
等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月6日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
合計4,960元