沙鹿簡易庭103年度沙簡字第115號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　103年度沙簡字第115號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 盧正昕
訴訟代理人　 王志堯
　　　　　　 張崇益
被　　　告　 張世璋 　　原住臺中市○里區○○路○○○號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年5月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬肆仟伍佰壹拾柒元，及其中新臺
幣叁拾叁萬伍仟壹佰零壹元自民國九十六年四月十一日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段
規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國90年12月19日與伊訂立小額循環信
用貸款契約（下稱系爭契約），約定以GEORGE＆MARY現金卡
為工具循環使用，約定繳款期限前之利息按週年利率百分之
18.25計算，未依約繳納本息即喪失期限利益，全部債務視
為到期，利息並改依週年利率百分之20計算。詎被告至96年
4月10日止，尚積欠伊本金新臺幣（下同）335,101元、繳款
期限前已計未收利息9,416元，及給付遲延後依上開本金債
權自96年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之20計算
之利息。又因被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部
債務視為到期。爰依系爭契約及消費借貸等法律關係，請求
被告如數清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、契
據變更約定書、交易紀錄一覽表及放款歷史交易明細查詢表
各1份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，核
與原告主張之事實相符，足認其主張為真實。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。本件被告既向原告申辦現金卡使用，並以該現金
卡向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示本金及利息
未清償，且清償期已到期，揆諸前開說明，原告依系爭契約
及消費借貸等法律關係，請求被告給付，為有理由，應予准
許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年5月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月30日
書記官