臺北簡易庭100年度北簡字第11897號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　100年度北簡字第11897號
反訴原告即
被　　　告　 葉雪月
上列反訴原告與反訴被告 陳怡華 間請求損害賠償事件，本院裁定
如下：
主文
反訴原告應於本裁定送達後七日內，依民事起訴狀格式具狀補正
應受判決事項之聲明暨要主張之請求權法律關係（即是要依何契
約何約定或什麼法律的第幾條規定請求）、請求總金額之計算明
細及請求之原因事實（即請求反訴被告給付反訴原告伍拾萬元是
如何算出來的，與要請求之主要法律關係事實是什麼），並繳納
裁判費新臺幣伍仟肆佰元，逾期不補，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴狀應表明當事人、
法定代理人及訴訟標的，並應記載當事人、法定代理人或訴
訟代理人姓名、住所或居所或營業所及與當事人之關係，民
事訴訟法第116條第1項及第2項、第244條第1項第1、2款定
有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期
未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之
，同法第249條第1項第6款、第436條第2項復有明文。
二、本件反訴訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）500,000元，
應繳裁判費5,400元，未據反訴原告繳納。
三、本件反訴原告向反訴被告起訴略以：反訴原告為臺北市○○
街○○○巷○號5樓及6樓頂加房屋（下稱5樓及6樓頂加房屋）之
所有權人，反訴被告則為臺北市○○街○○○巷○號4樓房屋（
下稱4樓房屋）之所有權人，然4樓房屋之漏水原因係因海砂
屋之關係，且房屋老舊，並非5樓及6樓頂加房屋漏水導致。
而反訴被告所稱頂加6樓淹水，係因反訴原告曾將頂加6樓租
予訴外人 洪瑞玄 ，然洪瑞玄竊佔反訴原告所有該房屋，為湮
滅其竊佔房屋之證據，而故意將水倒入該屋內，故並非反訴
被告4樓房屋漏水及非反訴原告造成云云，然反訴原告反訴
狀未載明應受判決事項之聲明，及其得據以請求賠償之訴訟
標的即法律關係請求權基礎與原因事實各為何，致上開請求
之訴訟標的、原因事實無法特定，而為起訴不合程式，爰依
前揭規定命反訴原告於本裁定送達7日內提出民事起訴狀格
式之書狀並附繕本1份補正前揭事項。爰定期命反訴原告補
正如主文所示及繳納裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國100年11月16日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分
，不得抗告。
中華民國100年11月16日
書記官唐步英