臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度沙簡字第483號
被 告 王慧信
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第16269號），本院判決如下：
主文
王慧信幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。另應依本院100年度司沙調字第8
5號、86號調解筆錄內容向被害人 唐偉成 、 何雅琳 而為給付，及
應於六個月內支付被害人 陳乙萍 新臺幣29,978元之損害賠償。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：王慧信可預見提供自己之金融帳戶予陌生人士使
用，常與他人之財產犯罪行為密切相關，可能被犯罪集團作
為取得詐欺取財犯罪所得財物或財產上利益之使用，竟基於
縱若將其金融帳戶之存摺或提款卡交付他人，如遭輾轉交付
予詐欺集團之成員而於實施詐欺犯罪時用供被詐騙人匯款之
用，仍不違背其本意之幫助詐欺取財犯意，於民國100年4月
18日某時，以新臺幣（下同）8,000元之代價，將其向中華
郵政股份有限公司豐原郵局所轄大甲廟口郵局所申請開設之
存簿儲金帳戶（帳號：0000000-0000000號）之金融卡（含
密碼），在新竹縣湖口火車站前，交付予姓名年籍均不詳之
成年男子。嗣王慧信之上開帳戶之金融卡（含密碼），乃為
某詐欺集團成員輾轉取得，該詐欺集團之成員即分別於如附
表所示之時間，撥打電話予被害人唐偉成、何雅琳及陳乙萍
，佯稱網際網路購物作業疏忽，致設定付款方式為分期付款
云云，因致被害人等陷於錯誤而分別於如附表所示之時地，
匯款至王慧信所開立而經輾轉為詐欺集團成員取得並使用之
上開帳戶內。案經被害人報警處理，乃查悉上情。
二、本案證據：
（一）被告於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即被害人唐偉成、何雅琳及陳乙萍於警詢中之證
述。
（三）郵政存簿儲金簿影本、台新銀行自動櫃員機交易明細
表影本、郵政自動櫃員機交易明細表影本及國泰世華
銀行自動櫃員機交易明細表影本、中華郵政股份有限
公司豐原郵局前開帳戶開戶資料及往來明細表、內政
部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局
第一分局莊敬派出所受理刑事案件報案三聯單、桃園
縣政府警察局中壢分局文化派出所受理刑事案件報案
三聯單。
三、按犯罪集團以各種理由並利用人頭帳戶而向不特定之社會大
眾詐欺取財案件，廣為媒體所披露，又現今向金融機構開立
帳戶之手續極為簡便，有使用金融機構帳戶需求之人，大可
自行開立，而無借用或買受他人帳戶之必要。是以向他人收
購金融帳戶者，動機本屬可疑，被告為心智正常之成年人，
對於此一社會常情應可知悉，其於交付上開金融帳戶予不詳
姓名之成年男子以獲取報酬之時，主觀上應可合理預見該收
集帳戶之人可能利用該帳戶來遂行詐欺取財，惟其仍不違背
其本意，猶願將上開金融帳戶交付該人使用，實具有幫助他
人為詐欺犯罪之未必故意。被告王慧信以幫助詐欺取財之意
思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，核係犯刑法第33
9條第1項詐欺取財罪之幫助犯，應依同法第30條第2項規定
，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供帳戶交付他人非法使
用，而使詐騙之徒易於得逞，並阻礙檢警查緝，助長詐欺之
犯罪風氣，危害社會治安外，亦致被害人受有損失，惟參酌
被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可查；其因一時失慮致罹刑章
，且犯後已與被害人唐偉成、何雅琳達成民事和解（本院10
0年度司沙調字第85號、86號調解筆錄），並已履行大部分
之款項，足見其確有悔悟之意，經此次科刑教訓後，當知警
惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑以暫不執行
為適當，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
四、末按，緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付
相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項
第三款定有明定。本院斟酌被害人權益之保障，並為確保被
告於緩刑期間，能依其與被害人唐偉成、何雅琳於本院調解
庭中所承諾之調解成立內容履行，及參酌另位未於民事調解
庭到庭之被害人陳乙萍受害情形，爰於被告緩刑期間內課予
被告應依本院100年度司沙調字第85號、86號調解筆錄內容
向被害人唐偉成、何雅琳為給付，另應於6個月內支付被害
人陳乙萍29,978元損害賠償之負擔（被害人陳乙萍之帳戶為
林口台師大郵局0000000-0000000號），以確實收緩刑之功
效。倘被告未遵循本院所諭知之負擔而情節重大者，檢察官
得於緩刑期間依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項
第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第33
9條第1項、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段、第74
條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國100年11月17日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中華民國100年11月17日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。
附表
┌──┬───┬─────┬────────┬──────┬─────┐
│編號│被害人│詐欺集團成│匯款地點│匯款時間│匯款金額│
│││員撥打電話││││
│││時間││││
├──┼───┼─────┼────────┼──────┼─────┤
│1│何雅琳│100年4月19│臺中市北屯區某│100年4月19日│2萬9988元│
│││日19時17分│OK便利商店之台新│20時19分││
│││、同日19時│銀行ATM│││
│││30分、翌││││
│││（20）日凌││││
│││晨1時13分││││
├──┼───┼─────┼────────┼──────┼─────┤
│2│陳乙萍│100年4月19│臺南市東區東和郵│100年4月19日│2萬9978元│
│││日20時許│局之ATM│20時23分││
├──┼───┼─────┼────────┼──────┼─────┤
│3│ 唐偉城 │100年4月19│桃園縣中壢市自強│100年4月19日│1萬9815元│
│││日20時18分│一路100號之萊爾│20時50分││
││││富便利超商中壢工│││
││││業店之ATM│││
└──┴───┴─────┴────────┴──────┴─────┘