臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第733號
原 告 李曉菁
被 告 林文舜
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國100年11
月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元及自民國一百年六月十五日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔四分之一，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求被告應給
付新臺幣（下同）200,000元及自遞起訴狀翌日起至清償日
止，按年利率百分之5計算之利息。嗣原告於100年11月2日
當庭變更聲明請求為被告應給付200,000元及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，
核屬縮減應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
二、原告起訴主張：緣原告於民國98年12月10日上午10時28分前
，在自家住宅內即新北市○○區○○路○○○巷○號住處內，遭
被告持球棒闖進毆打，而被告先毆打原告之母 鄭采鈺 ，原告
遂將鄭采鈺推開，被告竟又持球棒往原告頭部揮打，導致原
告受有頭部外傷併腦震盪、前額撕裂傷2.5公分等傷害，據
此，原告身心上因此受有相當程度之痛苦，故請求被告賠償
慰撫金200,000元。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求
被告給付該金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之五計算之法定遲延利息等事實。
三、原告主張於前揭時、地遭被告持球棒毆打頭部，受有頭部外
傷併腦震盪、前額撕裂傷2.5公分等傷害，業據其提出新泰
醫院診斷證明書、救護紀錄表及原告與被告住家位置圖各乙
份為證，又被告因本件糾紛，涉犯刑法上傷害罪責，經臺灣
板橋地方法院檢察署檢察官以99年度調偵字第2513號起訴書
起訴後，經本院以100年度易字第174號刑事判決判處拘役肆
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定在案，此
有前開刑事判決各1件在卷可按，復為被告所不爭，堪信原
告此部分主張之事實為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段及第19
5條第1項前段分別定有明文。本件被告既因故意行為致原告
受傷，則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有
據。查原告因被告之侵權行為而受有前開傷勢，需至醫院治
療，其身體及精神上受有相當痛苦，自不待言。爰參酌原告
為高中肄業、現從事食品業，月薪約11,000元，無不動產，
被告為國中畢業，現無業，無不動產，居住地目前係向他人
承租等兩造之身分、經濟地位，以及被告實際加害情形、原
告所受損害程度等一切情狀，認為原告請求精神慰撫金200,
000元，核屬過高，應減為50,000元始為適當。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50,000元
及自起訴狀繕本送達翌日即100年6月15日起至清償日止，按
年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；
逾此部分之請求，則無理由，應予駁回
六、本件原告勝訴部分，係依簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。至於原告敗訴部分，其假執行之聲
請已失所附麗，應予駁回。
七、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年11月16日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月16日
書記官蕭欣怡