臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
100年度營簡字第292號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 朱書賢
林鴻達
被 告 李秀莉
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國100年11月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟肆佰柒拾玖元，及自民國九
十五年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨自民國九十五年十一月十二日起至清償日止，逾期六個
月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾貳萬肆仟肆佰柒拾玖元整
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
（一）緣被告與原告簽立信用貸款定書，約定循環使用核准之額
度，借款期間依約定書第2條規定，自核准次日起算為期
一年，而利率按約定書第3條規定，依其逾期時之年利率
為15%計算，並約定以帳號000000000000之活期性存款帳
戶為指定貸款往來帳戶，被告得依契約書第2條約定方式
於原告核准之額度內，以該帳戶所約定之方式，循環領用
、動撥借款金額，但其本息合計逾核准之循環額度、或經
原告依約減少其動撥額度時，即須償還該超過部分，又約
定還款方式依約定書第7條規定，雙方同意以每月10日為
還款日，違約金計算方式按約定書第9條規定，自95年11
月12日起逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，
逾期超過六個月部分至清償日止，按前述利率百分之二十
計算違約金；惟被告自95年10月11日起未依約繳付本息，
全部借款視為到期，被告現仍積欠原告借款新臺幣（下同
）000000元及自95年10月11日起之利息及違約金未償付。
（二）並聲明：被告應給付原告224479元，及自95年10月11日起
至清償日止，按年息15%計算之利息，及自95年11月12日
起逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超
過六個月部分至清償日止，按前述利率百分之二十計算違
約金。訴訟費用由被告負擔。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸款約定
書、客戶帳務資料各一份（均為影本附卷原本發還）為證；
被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開
證據調查結果，堪信原告主張為實。從而，原告依借貸契約
之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額，
洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2430元（即第一審
裁判費2430元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國100年11月16日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官朱中和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月16日
書記官周信義