臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第10587號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
陳怡婷
黃晴珮
被 告 林卓諺
林卓義
訴訟代理人 劉曉雯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年12
月7日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應於繼承被繼承人 林明清 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
叁拾萬零貳佰壹拾壹元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告於繼承被繼承人林明清之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、查美商花旗銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）於民國98年
8月1日將在臺部分營業、資產及負債分割予花旗（台灣）
商業銀行股份有限公司；嗣台灣大來國際信用卡股份有限公
司（下稱大來公司）於104年1月15日與花旗（台灣）商業
銀行股份有限公司合併，大來公司為消滅公司，花旗（台灣
）商業銀行股份有限公司為存續公司，此有行政院金融監督
管理委員會98年7月17日金管外銀字第09800316561號函、
105年1月15日金管外字第10300333460號函為憑，是大來
公司、花旗銀行對被告之債權應由原告承受。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人林明清與大來公司及花旗銀行
間所訂信用卡約定條款第27、28條均合意以本院為因本契約
涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權。
三、被告均經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠林明清於80年3月21日向大來公司請領信用卡
（卡號：00000000000000號）使用，依約持卡人即得於特約
商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額。如持卡人未依約繳款即
喪失期限利益，大來公司有權請求持卡人一次還清欠款，並
得請求將每筆計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日
起至清償日止，以年息18％計算之循環利息。㈡林明清於81
年4月1日向花旗銀行請領信用卡（卡號：00000000000000
00號）使用詎，依約持卡人即得於特約商店簽帳消費及預借
現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額。如持卡人未依約繳款即喪失期限利益，花旗
銀行有權請求持卡人一次還清欠款，並得請求將每筆計入循
環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，分別
以年息20％計算循環利息。林明清於100年9月27日死亡，
尚積欠DINERS信用卡124,755元（含本金111,722元、利息
11,848元、違約金1,185元）、VISA信用卡175,456元（含
本金157,127元、利息16,663元、違約金1,666元）未依約
清償，被告林卓諺、林卓義為其繼承人，未聲明拋棄繼承，
即應於繼承被繼承人林明清之遺產範圍內負連帶清償責任。
爰依兩造間信用卡使用契約、繼承法律關係提起本件訴訟，
並聲明：如主文所示。
二、被告則以：對被繼承人林明清所積欠債務不清楚等語，資為
抗辯。
三、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本
身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所
得遺產為限，負清償責任，民法第1148條定有明文。查原告
主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡款約定條款
、電腦帳務資料、繼承系統表、本院104年12月2日木家家
104科繼字第2313號函、戶籍謄本（支付命令卷第5-12頁）
為據，而被告均為林明清之繼承人且未為拋棄或限定繼承，
業據其等供承屬實（卷第25頁），揆諸前揭規定，被繼承人
林明清既未依約清償消費款，被告為其法定繼承人即應於繼
承被繼承人林明清之遺產範圍內，就本件消費款負連帶清償
責任。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，洵屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年12月14日
臺北簡易庭
法官姚水文
附表
┌─────┬────┬────────────────┐
│計息本金│利息│期間│
│（新臺幣）│││
├─────┼────┼────────────────┤
│111,722元│年息18％│自87年12月22日起至104年8月31日止│
│├────┼────────────────┤
││年息15％│自104年9月1日起至清償日止│
├─────┼────┼────────────────┤
│157,127元│年息20％│自85年4月5日起至104年8月31日止│
│├────┼────────────────┤
││年息15％│自104年9月1日起至清償日止│
└─────┴────┴────────────────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月14日
書記官高秋芬