斗六簡易庭97年度六簡字第138號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　97年度六簡字第138號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第1520號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒伍月，如易科罰金以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案傳真機貳台、錄音機壹台、簽單玖張、簽單肆本、帳單貳張
、香港六合彩對獎手冊參本、對獎資料壹本、錄音帶壹捲均沒收
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、補充說明如下：
㈠按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持
續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合1個
反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立1
罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販
賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第
1079號判決要旨可參）。本件被告經營六合彩簽賭，其行為
本質具有反覆、延續實行之特徵，揆諸前揭說明，被告所犯
賭博、供給賭博場所、聚眾賭博等3罪，均各屬經營行為之
集合犯。又被告基於一個營利之目的，而實施供給賭博場所
、聚眾賭博之各個舉動，其各個舉動祗係完成一個賭博犯意
之接續行為，無從分割為數個賭博行為，其一行為同時觸犯
意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及普通賭博數罪名，為想
像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利
聚眾賭博罪處斷（最高法院79年度臺非字第251號判決要旨
參照）。
㈡查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。復酌被告犯後坦承犯
行，犯後態度尚佳等情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段，
第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2
項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　24　　日
斗六簡易庭法　官　紀　文　勝
以上正本證明與原本無異。
書記官　魏　輝　碩
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　28　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3,000元以下罰金。