新店簡易庭105年度店簡字第414號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　105年度店簡字第414號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 陳儀芳
　　　　　　 廖珮雲
　　　　　　 李世賢
被　　　告　 洪嘉貞 　　現應為送達處所不明
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國105年6月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰捌拾貳元，及自民國一
百年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟陸佰捌拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。查原
告起訴時原聲明：被告應給付新臺幣（下同）344,007元，
及其中115,682元自民國105年3月15日起至清償日止，按年
息15%計算之利息。嗣於105年6月8日言詞辯論期日時，縮減
其聲明如主文第1項所示，核其請求之基礎事實同一，僅減
縮應受判決事項之聲明，是依前揭規定，其所為訴之變更應
予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依第436條第2項、第385條第1項前
段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判
決。
三、原告主張：被告於92年1月1日向原告請領信用卡使用，依約
得在特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現
金，但應於次月繳款日前向原告清償，逾期自各筆帳款入帳
日起至清償日止，按年息15%計算利息。詎被告至94年11月
29日止尚欠115,682元未按期給付。雖經催討，被告均置之
不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、應收帳務
明細表、信用卡約定條款等資料為證，而被告經合法通知未
到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自
堪信屬實。
五、從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項之規定
，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
七、訴訟費用3,830元（含第一審裁判費3,750元及公示送達登報
費80元）由被告負擔。
中華民國105年7月11日
新店簡易庭法官林麗真
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月11日
書記官馮姿蓉