臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄補字第557號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 林彥甫
被 告 翁正道
楊金通
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴雖據繳納裁
判費新臺幣（下同）1,330元。按以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之
1第1、2、3項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債權
人起訴主張他造二人間讓與不動產之債權行為及辦理所有權移轉
登記之物權行為，詐害其債權，依法訴請判決撤銷，並命他造塗
銷該不動產所有權移轉登記，核其訴訟標的法律關係有詐害行為
撤銷權及塗銷登記請求權，前者之訴訟標的價額固應以債權人獲
保全受償之債權利益計算，但後者之訴訟標的價額即應以塗銷不
動產登記之交易價額為準，其後再適用民事訴訟法第77條之2第
1項規定，以該二訴訟標的價額中最高者定其訴訟標的價額（最
高法院96年度台抗字第295號裁定意旨參照）。查原告起訴先位
聲明為：（一）確認被告間就高雄市○○區○○段0○段000地
號及同段747建號之房屋（下稱系爭不動產）所為之買賣行為不
存在；（二）被告楊金通應塗銷系爭不動產之所有權移轉登記。
備位聲明為：（一）請求撤銷被告間就系爭不動產以買賣為登記
原因所為之所有權移轉行為及所有權登記行為；（二）被告楊金
通應塗銷系爭不動產之所有權移轉登記。原告上開先、備位聲明
之訴訟標的為互相競合關係，依民事訴訟法第77條之2第1項規
定，應以其中最高之訴訟標的價額定其訴訟標的價額，而上開撤
銷之訴之訴訟標的價額固應以原告獲保全之債權利益計算，惟確
認及塗銷所有權移轉登記之訴訟標的價額應以系爭不動產之價額
為準；從而，應以各訴訟標的中價額最高之系爭不動產價額定其
訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額核定為480,791元（即系爭
不動產之土地公告現值及房屋課稅現值），應徵第1審裁判費5,
290元，扣除原告已繳納之1,330元，尚需補繳3,960元。茲依
民事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項但書之規定，命
原告於收受本裁定後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，
即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 施盈志
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 4 月 22 日
書 記 官 蔡淑貞