臺北簡易庭103年度北簡字第1352號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度北簡字第1352號
原　　　告　和潤企業股份有限公司
法定代理人　 黃南光
訴訟代理人　 莊勝彬
　　　　　　 蘇翰隆
被　　　告　 柳文敏
上列當事人間103年度北簡字第1352號請求返還借款事件，於中
華民國103年4月9日言詞辯論終結，同年月23日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀元
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十九年三月二十五
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）124,148元，及
自民國99年3月24日起至清償日止，按年息20％計算之利息
，嗣於本院審理中擴張請求金額如主文所示，此係擴張應受
判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之
規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於98年12月16日以分期付款方式，向訴外
人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託）購買車
號0000-00自小客車乙輛（下稱系爭車輛），被告並與中國
信託簽訂貸款借據暨動產抵押契約書，約定借款金額為400,
000元，約定自98年12月16日至102年12月16日止，利息按
年息10％計付，如未按期繳納利息或償還本金或攤還本息或
未依約履行債務時，中國信託得請求自違約日起算至償還日
止以未償還本金餘額依年息20％計算遲延利息，中國信託於
簽訂契約後將系爭車輛交予被告。詎被告自借款後即未支付
本息，系爭車輛亦未取回，後中國信託將其動產抵押權移轉
給原告，經原告多次向被告催繳，被告皆置之不理，爰依兩
造間消費借貸及債權讓與關係，請求被告給付主文所示等語
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款借據
暨動產抵押契約書、車輛貸款約定書、汽車貸款申請書、動
產擔保交易（動產抵押）權利移轉契約書、臺灣臺北地方法
院99年8月4日北院木99司執丙字第69565號債權憑證及本
票暨授權書等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請
求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月23日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元