臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄簡字第792號
聲請人即被告 李鳳琴
相對人即原告 林榮深
上列當事人間給付票款事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如
下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告住所地為新北市○○區○○街○○○巷○○
號4樓，爰聲請移送於有管轄權之台灣新北地方法院云云。
二、按「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管
轄。」、「同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中
一法院起訴。」民事訴訟法第13條、第22條，分別定有明文
。經查，聲請人即本案被告之住所地固如聲請意旨所述，惟
本件相對人即原告聲請支付命令請求給付票款所提出之支票
4張，付款地均是高雄市○○區○○路○○○號（高雄市第五
信用合作社）乙節，有卷附支票4張影本可據，依上開規定
，本院就相對人起訴請求給付票款部分，非屬無管轄權之法
院。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28
條第1項，規定甚明。準此，法院得依聲請或依職權，僅限
於法院「無」管轄權之情形。就相對人起訴請求給付票款部
分，本院既非屬無管轄權之法院，聲請人聲請移送亦有管轄
權之台灣新北地方法院，尚屬無據。至聲請人主張相對人之
請求權罹於時效部分，與管轄權無關。
三、綜上所述，聲請人聲請將本件訴訟移送於台灣新北地方法院
管轄，於法不合，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國103年4月22日
高雄簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年4月22日
書記官蔡淑貞