臺灣臺北地方法院99年度聲字第1043號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第1043號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：聲請撤銷羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第1043號聲請人即被告甲○○辯護人 黃敬唐 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○已認罪，且其供述與同案被告施光龍一致，已無串證之虞，請求准予撤銷羈押，至臺灣臺北地方法院檢察署執行觀察勒戒處分等語。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放；被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項、第2項前段分有明文。
三、查本院前以聲請人販賣第二級毒品犯行，業據證人指述明確，堪認聲請人犯罪嫌疑重大，且與其他共同被告供述間仍有部分歧異，足證有勾串共犯之虞，其所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，亦有羈押必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，裁定羈押。經核聲請人所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，為規避刑罰而妨礙審判程序進行之可能性甚高，國家刑罰權有難以實現危險，是聲請人原羈押事由並未消滅，復斟酌比例原則及必要性原則，認仍有續行羈押必要。至被告所辯需執行觀察勒戒云云，與羈押原因是否消滅無涉，亦不因被告嗣需執行觀察勒戒，即認無羈押必要，是其聲請撤銷羈押，依法未合，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第107條第2項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年5月31日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
審判長法官吳冠霆
法官賴武志法官陳琪媛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳豪達中華民國99年5月31日