臺灣彰化地方法院99年度簡字第1887號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第1887號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1887號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8475號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實一第1至10行所載之前科部分更正並補充為「被告甲○○前於民國88年間，因偽造文書案件，經本院以89年度訴字第96號判處有期徒刑4月，嗣經台灣高等法院臺中分院以89年度上訴字第681號判決駁回上訴而確定（第一案）；又因犯竊盜及偽造印文案件，經臺灣臺中地方法院以90年度易字第352號，竊盜罪判處拘役30日，偽造印文罪判處有期徒刑6月確定（第二案），上開第一、二案經接續執行，已於91年5月4日執行完畢。復於93年間，因竊盜、詐欺案件，經本院93年度易字第13號分別判處有期徒刑3月及拘役50日確定（第三案），且於94年2月15日因易科罰金而執行完畢。又於93年間因施用一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第1423號判處有期徒刑9月、5月確定（第四案），另因脫逃案件，經本院以94年度易字第601號判處有期徒刑4月確定（第五案），第四、五案經本院裁定合併定應執行有期徒刑1年4月確定；其後又因竊盜案件，經本院以94年度易字第629號判處有期徒刑7月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第1514號撤銷原判決並判處有期徒刑2年4月確定（第六案），復因施用一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第1899號判處有期徒刑1年、7月確定（第七案），嗣第七案經減刑為有期徒刑6月、3月又15日，並與上開第六案合併定應執行有期徒刑2年11月確定，前揭第四、五、六、七案經接續執行後，於98年3月4日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄98年10月1日保護管束期滿未經撤銷其假釋，而視為執行完畢（構成累犯）。」，以及第11行所載之「99年6月15日某時」更正為「99年6月某日（中、下旬某日）下午14時」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如前所述之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，是被告受前開有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另被告於警方尚未發覺其犯罪時，主動向有偵查犯罪權限之公務員坦承本件竊盜犯行，並願意接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1項先加後減之。爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，有上開前案紀錄表在卷可證，竟仍不知悛悔，再為本件竊盜犯行，顯然未能改正其不勞而獲之心態，且其正值壯年，不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，侵害他人財產權，破壞社會治安，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如所主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第29
9條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年10月29日
刑事第九庭法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年10月29日
書記官林子惠中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。