臺灣彰化地方法院99年度交簡字第1788號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交簡字第1788號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：過失致死

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第1788號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第757號），本院判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲更正補充如下：
（一）犯罪事實欄一、第7行「受有顱腦損傷併腦挫傷等傷害」補充記載為「受有顱腦損傷併腦挫傷、創傷性顱內出血、創傷性蜘蛛膜下腔、硬腦膜下腔出血等傷害」。
（二）證據並所犯法條欄一、第2行「道路交通事故調查報告表」更正為「道路交通事故調查表（一）（二）」。
（三）證據並所犯法條欄一、第3行補充記載「道路交通事故現場圖1份」為證據。
（四）證據並所犯法條欄二、第4行「和解書」更正為「調解書」。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。查被告於肇事後親自電話報警，並已報名肇事者姓名、地點，請警方前往處理而自首並接受裁判一情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可參（99年度相字第366號卷第12頁），核與自首之要件相當，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告過失駕車之行為致發生本件車禍，造成被害人死亡之悲劇，損害無以回復，被害人家屬之精神、心理亦因之受創傷，暨考量被告業與被害人家屬達成和解及其犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑，其因一時過失肇事，致罹刑章，經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，且已與被害人家屬成立調解，有彰化縣埔鹽鄉調解委員會調解書2件附卷可稽（99年度調偵字第
757號卷第2頁），本院因認上揭對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第27
6條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國99年10月29日
交通法庭法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年10月29日
書記官黃明慧附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。