臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北補字第959號
原 告 王明清
上列原告與被告 范賓生 之繼承人、 閻廣進 之繼承人間請求不動產
所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正被告姓名、住所或居所
並檢附最新有記事戶籍謄本到院，暨提出足以認定系爭建物起訴
時交易價額之資料，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法
第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期
如有未補正之事項，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住
所或居所；因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備
之程式，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第77條之13
分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴
訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應
定期間命其補正，亦為同法條第1項所明定。
二、經查，原告起訴狀被告欄僅記載「范賓生之繼承人、閻廣進
之繼承人」，未記載被告姓名、住所或居所，致本院無法送
達文書，亦無法確定被告當事人能力之有無，且未繳納裁判
費。本件原告起訴請求被告應將坐落臺北市○○區○○段0
○段000000000地號土地上門牌號碼西園路2段372巷101弄20
號3樓建物（下稱系爭建物）之所有權，權利範圍各2分之1
辦理繼承登記後，將所有權移轉登記予原告，則本件訴訟標
的之價額自應以系爭建物起訴時之交易價額為準，原告雖於
起訴狀中記載其於民國77年11月8日向范賓生、閻廣進購買
系爭建物之價款為新臺幣（下同）20萬元，惟年代久遠，已
難認當時約定之買賣價款20萬元與起訴時之交易價額相符，
原告復未表明系爭建物於106年11月8日起訴本件訴訟繫屬時
之交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額，原告自應於本
裁定送達後10日內查報系爭建物於起訴時之交易價額即市價
（包括但不限於：鑑價報告、仲介行情證明等。另稅捐機關
之課稅現值難認係房屋之交易價額，附此敘明），並依上揭
訴訟標的價額，按民事訴訟法第77條之13所定費率計算，補
繳本件裁判費，及具狀補正被告之姓名、住所或居所並檢附
最新有記事戶籍謄本到院。逾期如有未補正之事項，即駁回
原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年11月20日
臺北簡易庭
法官羅富美
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年11月20日
書記官劉英芬
附錄：
民事訴訟法第77條之13
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下
部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百
元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬
元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，
每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零
之數不滿萬元者，以萬元計算。
臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，
裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之一
。