臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第189號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖慶章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
撤緩偵字第51號）本院判決如下：
主文
廖慶章犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠廖慶章於民國105年3月1日下午1時37許，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車（下稱A機車）至雲林縣○○鄉○
○村○○路與華北路口，見 林右偉 位於華北路住處（地址詳
卷）前搭蓋屋簷之庭院內晾曬衣物，竟意圖為自己不法所有
之竊盜犯意，進入該庭院後（涉嫌無故侵入他人住宅附連圍
繞之土地部分，未據告訴），徒手竊取林右偉所管領、林右
偉家人所有晾在曬衣架上之女用內褲4件〈合計價值約新臺
幣（下同）1,600元〉，得手後旋即騎乘A機車逃離現場。
嗣林右偉發現上開物品遭竊後，乃報警處理，為警調閱林右
偉住處及附近路口監視器畫面，循線於105年3月5日下午
6時許，至廖慶章位於○○鄉○○村○○路○○號之2住處，
當場查獲並扣得上開遭竊之女用內褲4件，而悉上情。
㈡案經雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方法院檢察署（
下稱雲林地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告廖慶章於警詢、偵查中坦承不諱（
警卷第1至3頁；偵卷第6至8頁），核與證人即被害人林
右偉於警詢中指述之被害情節（警卷第5至7頁）大致相符
，復有雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄
表、贓物認領保管單、被告之相片影像資料查詢結果各1份
、現場圖2紙、監視器錄影畫面翻拍照片12張、蒐證照片10
張、證物照片4張（警卷第10至33頁）在卷可憑，足認被告
之自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告上開
犯行已可認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告為本案犯行前，並無前科之素行，有其臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可按，又被告率為本案竊盜犯行，
欠缺尊重他人財物之觀念，所為亦影響社會治安，實在不可
取；惟考量被告始終坦承犯行之犯後態度，被害人並於警詢
時表示不對被告提出告訴及請求賠償（警卷第9頁），又被
告因涉犯本案，前曾經雲林地檢署檢察官為緩起訴處分確定
，業已履行緩起訴處分所附之條件即向公庫支付1萬元及參
加法治教育1次（參見105年度緩字第932號緩起訴執行卷
宗內之雲林地檢署沒併字第00000000號自行收納款項統一收
據、105年度緩護命字第914號觀護卷宗內之法治教育團體
輔導名冊、法治教育課程成效問答各1份），暨被告於警詢
時自陳因心情不好而為本案犯行之犯罪動機，職業農，僅為
國小畢業之智識程度，小康之家庭經濟狀況（警卷第1頁被
告之警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，又
刑法關於沒收部分業於104年12月17日修正，並自被告行為
後之105年7月1日施行，自應適用修正後之規定，先予敘
明。
㈡本案被告所竊取之物即女用內褲4件，已實際合法發還被害
人，有前揭被害人出具之贓物認領保管單附卷可佐，依刑法
第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
㈢被告為本案竊盜犯行所使用之交通工具A機車，是被告所有
，業據被告供承在案（警卷第3頁），然本院考量上開機車
為日常所用之物，又非違禁物，沒收或追徵其價額顯有過苛
之虞，為符合比例原則，爰依刑法第38條之2第2項之規定
，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前
段、第38條之1第5項、第38條之2第2項，刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年11月16日
虎尾簡易庭法官陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官程尹鈴
中華民國106年11月17日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。