臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度士交簡字第291號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭佑恩
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
5年度偵字第2461號），本院判決如下：
主文
蕭佑恩駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日；又損壞公務員職務上掌管之物品，處有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並更正補充如下：被
告本案所涉刑法第135條第1項之對公務員施強暴脅迫、第
138條之損壞公務員職務上掌管物品、第140條第1項之侮
辱公務員等罪犯行，其先後對於依法執行職務之警員施強暴
脅迫、損壞警員職務上掌管物品，及對於警員當場侮辱之行
為，均係在同一事實歷程本於妨害國家公務執行之同一目的
所為，其時間、地點均有所重疊而具有局部之同一性存在，
依社會一般通念，難以從中割裂評價，應認屬同一行為。從
而，被告以一行為觸犯上開各罪名，為想像競合犯，應依刑
法第55條之規定，從一重之損壞公務員職務上掌管物品罪處
斷；檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告所犯上開各罪應予
分論併罰云云，容有誤會，應予更正。至被告所犯刑法第18
5條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上罪，與其上開所犯從一重處斷之
刑法第138條之損壞公務員職務上掌管物品罪間，犯意各別
，行為互殊，自應予分論併罰，附此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第135條第1項、第
138條、第140條第1項、第55條、第41條第1項前段、第
51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國105年4月21日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月21日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第138條
（妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第135條
（妨害公務執行及職務強制罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或3百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有
期徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第138條
（妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。對
於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第55條
（想像競合犯）
一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定
最輕本刑以下之刑。