臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第1058號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 湯世華
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國108年4月22日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟陸佰玖拾壹元，及自民國九十六
年七月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
十五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張兩造成立現金卡契約，貸款總額為新臺幣（下同）15萬
元，利率依年息百分之18計算，延遲履行時，應收利息改以年息
百分之20計算，原告於民國95年9月1日起終止現金卡業務，並
於終止日依契約條款停止使用，倘終止日尚有現金卡欠款，則借
款年限即轉換為84期，利率以百分之15計算。詎被告截至96年6
月30日止，尚欠借款本金44,691元，爰起訴請求被告給付如主文
所示本金及利息等事實，業據原告提出信用卡借款約定書暨約定
條款、放款帳務明細查詢、轉換通知函及月付金通知函等件為證
，被告雖以辯稱該項債務尚有糾葛云云，然未於言詞辯論期日到
庭陳述意見，且並未舉證以實其說。從而，原告本於上開消費借
貸契約關係，請求判決如主文所示之金額、利息，為有理由，應
予准許。
中華民國108年5月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年5月13日
書記官劉芷寧