臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 103年度斗簡字第130號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 邱俊碩
被 告 陳宏榮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年5月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬捌仟肆佰捌拾陸元，及其中新台
幣壹拾萬伍仟玖佰捌拾伍元自民國九十五年七月一日起至清償之
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告於民國（下同）92年8月14日向原債權人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華銀行）借款，並約定清償期限
，詎被告屆期不為清償，嗣中華銀行將前開債權讓與原告
，被告迄今尚欠本金新台幣（下同）105,985元，及利息
未清償，屢經催討，均置之不理。
（二）原告受讓本件債權後有依照催討程序與被告聯繫，惟均無
法聯繫到被告本人，原告願與被告進行協商還款期限及條
件。
（三）爰本於債權讓與及消費借貸等法律關係，請求被告應給付
原告118,486元，及其中105,985元自95年7月1日起至清償
之日止，按年息百分之20計算之利息。
二、被告辯稱：
（一）中華銀行將其對被告之債權轉讓與原告後，被告未曾接獲
原告之催討通知，並非被告置之不理。
（二）被告目前正處於創業階段，已與國際級大廠接洽中，雖已
獲得技術上支援，仍急需人員及資金挹注，希望原告能給
予被告較長期限還款，待被告穩定後再討論還款計劃。
（三）爰請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭事實，業據原告提出麥克現金卡申請書、小
額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、登報公告等
影本為證，核屬相符，且為被告所不爭執，自堪信為真實
。
（二）從而，原告本於契約、消費借貸及債權讓與等法律關係，
請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣
告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年6月10日
台灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國103年6月10日
書記官陳昌哲