裁判字號：臺灣臺中地方法院90年訴字第507號民事判決
裁判日期：民國90年03月20日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十年度訴字第五○七號
原告台灣土地銀行法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬元，及自民國八十八年七月六日起至清償日止，按年息百分之八點八六五計算之利息，並自民國八十八年八月七日起至清償日止，如逾期六個月內，按上開利率百分之十，如逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人 周春長 於民國（下同）八十六年十一月六日，邀同被告為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）陸拾萬元，約定清償期為九十六年十一月六日，利息按年息百分之八點八六五計算，周春長按月計付利息，如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如一期未繳視為全部到期。詎周春長僅繳息至八十八年七月五日，自八十八年七月六日起即逾期未繳本息，尚有本金陸拾萬元未付，經原告催告周春長及被告，迄今就上開本金仍未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據一份、放款帳卡一份為證。
乙、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據一份、放款帳卡一份為證，經查核屬實，被告經合法通知未到庭為任何聲明及陳述，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付陸拾萬元，及自八十八年七月六日起至清償日止，按年息百分之八點八六五計算之利息，並自八十八年八月七日起至清償日止，如逾期六個月內，按上開利率百分之十，如逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十年三月二十日
臺灣臺中地方法院民事第四庭
法官王金洲右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十年三月二十日
法院書記官