臺南簡易庭110年度南簡字第378號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

110年度南簡字第378號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄

訴訟代理人 陳慧珊

被告 黃怡靜

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟肆佰元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　㈠訴之聲明：如主文第1項所示。

　㈡被告於民國108年4月29日向原告申辦貸款，並簽立微型創業鳳凰貸款借款契約（下稱系爭借款契約）、撥款申請書兼債權憑證，約定借款金額為新臺幣（下同）60萬元，借款期間自撥款日起至115年4月29日止，按月於每月29日平均攤還本息；利息以中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年期定期儲金機動利率加年息0.575％機動計息，如中華郵政定期儲金機動利率調整時，自調整日起，借款利息改按調整後之利率加原訂碼距機動調整；若借款經原告主張加速到期，而被告未能依約清償時，除應給付遲延利息外，本金應自到期日（含視為到期日）或約定攤還日起及利息自應付日起，其逾期在6個月以内者，按上開借款利率之10％，逾期在6個月以上者，其超逾6個月部分，按上開借款利率之20％計付違約金。

　㈢詎被告自109年9月29日起未依約還款，原告已依系爭借款契約第7條約定，對被告主張其喪失期限利益，借款視為全部到期。惟被告迄今仍未清償借款，尚積欠46萬8,400元，及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據其提出系爭借款契約、撥款申請書兼債權憑證、主張加速到期催告函、放款戶資料一覽表查詢、利率明細資料查詢等件為證（見本院卷第17至27頁）。且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認。本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用額經核為5,070元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　19　　日

臺南簡易庭法官陳尹捷

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表

明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送

達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官曾美滋

附表：