裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年訴字第174號民事判決
裁判日期：民國105年12月30日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣苗栗地方法院民事判決105年度訴字第174號原告 朱興龍 被告 徐聖迪 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣570,000元，及自民國105年6月15日起計算年息5％之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實與理由
壹、程序事項
一、按「原告於判決確定前，得於期日，以言詞向法院撤回訴之全部或一部」民事訴訟法第262條第1、2項定有明文。本件原告於民國105年9月5日、105年12月20日分別向本院撤回追加被告 盧皇群 、 蔡其言 、 何駿成 、 謝岳霖 ，依法應以准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
（一）引用本院102年度簡上字第121號刑事判決犯罪事實欄二、（三）及附表三，是原告爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟並請求如下開聲明欄所示。
（二）聲明：
1.被告應給付原告新臺幣（下同）570,000元，及自民國
105年6月15日起計算年息5％之利息。
2.訴訟費用由被告負擔。
二、被告未曾於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，經本院以102年度簡上字第121號刑事判決確定在案，此有本院上開刑事判決書附卷可證（見本案卷第27至32頁）。復據被告於刑事警詢時、偵查中及本院刑事庭言詞辯論期日時坦承不諱，並有原告提出之匯款單據（見本院102年度簡上字第121號刑事卷宗）附卷可稽。而被告已受合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪信原告上開主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項。本件被告前揭所為，顯已對原告構成侵權行為，是以，原告自得對被告請求損害賠償。
經查，本件原告請求被告就如附表一所示之損害賠償，等情，有本院102年度簡上字第121號刑事判決在卷可參。
是原告依侵權行為法律關係請求被告給付55萬元及自105年6月25日起繕本送達（參見本院卷第20頁準備書狀）至清償日止，按年息百分之5計算利息之範圍內，自屬正當，應予准許。
（三）本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核均與本件判決結果不生影響，爰不一一贅述，附此敘明。
參、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國105年12月30日
民事第一庭法官周靜妮以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官賴柏仲中華民國105年12月30日附表一：被告徐聖迪侵權行為（幫助詐欺取財）之行為事實┌──┬───┬───────┬─────┬───────┬───────────────┬──────────────┐│編號│被害人│匯款時間│匯款金額│匯款帳戶│詐騙方式│證據名稱及位置（含被告、被害││││││││人供述及帳號）│├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────────────┼──────────────┤│1│朱興龍│101年1月4日│10,000元│渣打銀行│詐騙集團成員於100年3月間某日│1.被告 徐聖迪警 、偵訊時之自白││││││0000000-000000│、5月間某日，以在台北某酒店上│（板檢偵29648號卷㈠第158至│││││││班之「 周雅諾 」、「 陸小顏 」女子│160頁，板檢偵29648號卷㈡第│││││││身份，結識朱興龍，嗣於100年11│158至159頁）│││││││月間某日起，由「陸小顏」撥打朱│2.被害人朱興龍警詢時之證述│││││││興龍之電話，訛稱住院沒錢付醫藥│（板檢偵29648號卷㈠第229至│││││││費等為由，要求匯款，使朱興龍因│236頁）│││││││此陷於錯誤，陸續以「三幸實業有│3.被告 徐聖迪渣 打銀行帳戶交易│││││││限公司」之名義匯款至詐騙集團成│明細│││││││員指定之人頭帳戶內。│（板檢偵29648號卷㈡第215至││││││││217頁）│├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────────────┼──────────────┤│2│朱興龍│101年1月5日│10,000元│渣打銀行│同上。│同上。││││││0000000-000000│││││││││││├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────────────┼──────────────┤│3│朱興龍│101年1月6日│20,000元│渣打銀行│同上。│1.被告徐聖迪警、偵訊時之自白││││││0000000-000000││（警卷一第477至479頁；少偵││││││││53號卷㈠第150至150頁背面││││││││，板檢偵29648號卷││││││││㈠第158至160頁；板檢偵2964││││││││8號卷㈣第158至159頁）││││││││2.被害人朱興龍警詢時之證述││││││││（警卷一第726頁背面至727頁││││││││背面；板檢偵29648號卷㈠第││││││││229至236頁）││││││││3.被告徐聖迪渣打銀行帳戶交易││││││││明細││││││││（少偵53號卷㈠第257至258頁││││││││；板檢偵29648號卷㈡第215││││││││至217頁）│├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────────────┼──────────────┤│4│朱興龍│101年1月9日│10,000元│渣打銀行│同上。│同上。││││││0000000-000000│││├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────────────┼──────────────┤│5│朱興龍│101年1月10日│60,000元│渣打銀行│同上。│同上。││││││0000000-000000│││││││││││├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────────────┼──────────────┤│6│朱興龍│101年1月11日│70,000元│渣打銀行│同上。│同上。││││││0000000-000000│││├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────────────┼──────────────┤│7│朱興龍│101年1月12日│60,000元│渣打銀行│同上。│同上。││││││0000000-000000│││├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────────────┼──────────────┤│8│朱興龍│101年1月13日│20,000元│渣打銀行│同上。│同上。││││││0000000-000000│││├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────────────┼──────────────┤│9│朱興龍│101年1月13日│60,000元│渣打銀行│同上。│同上。││││││0000000-000000│││├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────────────┼──────────────┤│10│朱興龍│101年1月16日│130,000元│渣打銀行│同上。│同上。││││││0000000-000000│││├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────────────┼──────────────┤│11│朱興龍│101年1月18日│120,000元│渣打銀行│同上。│同上。││││││0000000-000000│││├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────────────┼──────────────┤