臺灣彰化地方法院94年度訴字第780號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第780號民事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決94年度訴字第780號原告有限責任彰化第五信用合作社法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告丙○○
7樓乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣1,951,020元，及自民國94年2月23日起至清償日止，按年息3.875%計算之利息，並自民國94年3月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國86年12月23日邀被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）3,000,000元，約定於101年12月23日清償，利息按年息9.15%計算，並按原告基本放款利率機動調整，借款人應按月攤還本息，如未依約履行即喪失期限利益，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，應按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告自94年2月23日起即未依約履行（當時原告基本放款利率為年息7.5%，因被告聲請調降，經原告調降為年息3.875%），尚欠本金1,951,020元及利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額等語。並聲明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款明細查詢單等為證，經核相符。被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張應堪認為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,951,020元，及自94年2月23日起至清償日止，按年息
3.875%計算之利息，並自94年3月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國94年11月30日
民事第二庭法官羅秀緞以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官楊年雄中華民國94年11月30日