臺灣高雄地方法院95年度簡字第762號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第762號刑事判決

裁判日期：民國95年02月20日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第762號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第27837號），本院判決如下：
主文乙○○○連續竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○○寄居甲○○位於高雄市○鎮區○○○路○○○號14樓住處，因見甲○○書房內放置有儲金筒，竟意圖為自己不法之所有，並基於概括犯意，自94年6月間某日起，至同年10月31日12時許止，多次進入甲○○之書房內，連續竊取儲金筒內之金錢，共計竊得約新臺幣10,000元，嗣因甲○○於94年11月2日18時許，在書房內，發現儲金筒內之金錢短少，報警處理，始獲上情。
二、上揭連續竊取儲金筒內金錢之犯罪事實，業據被告乙○○○坦承不諱，核與證人即被害人甲○○證述情節相符，並有照片3幀、贓物認領保管單1紙附卷可稽，堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告自94年6月間某日起，至同年10月31日12時許止，多次竊盜犯行，時間緊接，所犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定，論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告正值青年，不思憑一己之力，以正當方法賺取所需財物，卻貪圖小利行竊，破壞他人對財產權之支配，惟念及被告前無犯罪判刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1紙在卷可佐，而其竊取財物之價值非鉅，行竊手段尚屬和平，且坦承犯行，堪認尚有悔悟之意等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第56條、第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年2月20日
高雄簡易庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年2月20日
書記官林慧芬附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。