臺灣彰化地方法院94年度訴字第736號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第736號民事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決94年度訴字第736號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告台灣漂白水股份有限公司
號兼法定代理人丙○○被告丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告等應連帶給付原告新台幣肆佰玖拾貳萬伍仟柒佰玖拾貳元，及自民國94年8月13日起，至清償日止，按週年利率5.47%計算的利息，並自民國94年9月14日起，至清償日止，逾期在六個月以內，按上述利率10%，逾期在六個月之上，按上述利率20%計算的違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
事實及理由
一、被告等均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，皆查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告台灣漂白水股份有限公司邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證人，於民國93年8月13日簽立借據及連帶保證書，向原告各借款新台幣300萬元、300萬元，金額合計600萬元，均約定於98年8月13日償還，利息按原告放款基準利率加碼年息1.79%計算（目前為年息5.47%），以每一個月為一期，按期平均攤還本、息，逾期償還本、息時，即喪失期限利益，視為全部到期，除應立即償還本、息外，並從到期起，逾期在6個月以內，按上述利率10%，逾期在6個月之上，按上述利率20%加付違約金。詎被告台灣漂白水股份有限公司自94年8月13日起即不依約繳納本、息，依照前述約定，本件借款視為全部到期，被告等應立即全部償還。但迭經原告催討，被告等仍積欠本金各2,462,896元、2,462,896元（合計4,925,792元）及其利息、違約金不為清償，爰依借貸及連帶保證的法律關係，提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
四、原告主張的事實，已經提出借據、授信約定書、連帶保證書、放款明細表、戶籍謄本及公司變更登記表等件為證，被告等又不到場為爭執，應認原告的主張為真正。
五、從而，原告依借貸及連帶保證的法律關係，請求被告等連帶給付4,925,792元，及自94年8月13日起，至清償日止，按週年利率5.47%計算的利息，並自94年9月14日起，至清償日止，逾期在六個月以內，按上述利率10%，逾期在六個月之上，按上述利率20%計算的違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國94年11月30日
民事第二庭法官廖國佑以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月30日
書記官蘇美苓