臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第334號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告許秋來
林炳煌
蘇梓欽
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1675號），本院判決如下：
主 文
許秋來犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林炳煌犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蘇梓欽犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌肆拾張、新臺幣肆拾捌元均沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另更正及補充如下：
㈠附件犯罪事實欄第1列所載之「基於在公共場所賭博之犯意」，更正為「基於在公共場所賭博財物之犯意」。
㈡附件證據並所犯法條欄第3列所載之「、扣押物品目錄表」刪除。
㈢附件證據並所犯法條欄第3列至第4列所載之「現場監視器畫面」，更正為「現場蒐證錄影光碟1片」。
㈣補充「被告許秋來、林炳煌、蘇梓欽（下合稱被告等3人）於警詢時之供述」、「新北市政府警察局新莊分局扣押物品清單」及「警員職務報告」為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告等3人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等3人在附件犯罪事實欄所載之公共場所為賭博犯行，助長投機僥倖風氣，對於社會善良風俗造成不良影響，所為均應予非難。兼衡被告等3人之賭博方法，雖具極高度之射悻性，惟賭注僅每注新臺幣（下同）10元，且賭博財物之持續時間不長，故被告等3人犯罪所生之危害尚非嚴重。併考量被告許秋來於警詢及檢察事務官詢問時均坦承犯行；被告林炳煌、蘇梓欽於檢察事務官詢問時始坦承犯行之犯後態度。復斟酌被告許秋來、林炳煌均曾有相同罪質之前科紀錄所徵之素行（見本院卷第15至21頁）；被告蘇梓欽無相同罪質之前科紀錄所徵之素行（見本院卷第23頁）。末衡酌被告許秋來為國中畢業之智識程度，喪偶，自敘為退休人士，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見速偵卷第15頁，本院卷第27頁），及其現年70歲之日後更生情形；被告林炳煌為高職畢業之智識程度，已婚，自敘其無業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見速偵卷第19頁，本院卷第25頁），及其現年70歲之日後更生情形；被告蘇梓欽為國中畢業之智識程度，離婚，自敘從事裝潢，家庭經濟狀況小康之生活狀況（見速偵卷第23頁，本院卷第29頁），及其現年62歲之日後更生情形等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、關於宣告沒收之說明：
按犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第266條第4項定有明文。經查，扣案之撲克牌40張，係被告等3人本案賭博之器具；扣案之賭資48元，則係自檯面上查扣而得等情，業據被告許秋來、林炳煌於檢察事務官詢問時供述明確（見速偵卷第89頁），並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（見速偵卷第41至43頁）在卷可憑，故上開撲克牌及賭資，均應依前揭刑法賭博罪之沒收特例，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃佳彥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1675號
被 告 許秋來
林炳煌
蘇梓欽
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許秋來、林炳煌、蘇梓欽均基於在公共場所賭博之犯意，於民國113年12月21日16時許起，在新北市○○區○○街0號思賢公園內，以撲克牌作為賭具，以比大小方式賭博財物，每注新臺幣（下同）10元，賭博方法為輪流作莊，每人發2張撲克牌，以牌面數字合計點數與莊家比大小，贏者能獲得押注之賭資，輸者押注之賭資即歸莊家所有。嗣警方於同日16時35分許到場，當場查扣得撲克牌40張、許秋來之賭資38元、林炳煌之賭資10元。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許秋來、林炳煌、蘇梓欽於偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品目錄表、現場蒐證照片、現場監視器畫面等證據可稽，足證被告3人自白與事實相符，渠等犯嫌均堪以認定。
二、核被告許秋來、林炳煌、蘇梓欽所為，均係犯刑法第266條第1項前段在公共場所賭博財物罪嫌。扣案撲克牌及賭資係當場賭博之器具與在賭檯之財物，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
檢 察 官 黃佳彥