臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度竹北簡聲字第41號
聲 請 人 台灣自來水股份有限公司
法定代理人 阮剛猛
代 理 人 龍其祥 律師
相 對 人 陳復金
關 係 人 陳錦雲
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文
選任陳錦雲於聲請人台灣自來水股份有限公司對相對人陳復金所
提本院一百零五年度竹北簡字第一六０號拆屋還地等事件中，為
陳復金之特別代理人。
理由
一、本件聲請意旨略以：
聲請人與相對人陳復金等拆屋還地事件，因陳復金經合法通
知未到庭，其子到庭陳稱（未受委任）陳復金因年事已高且
中風臥床，無法行動不能為訴訟行為等語。為此，爰依民法
第51條第1項之規定，聲請選任陳復金之特別代理人以利訴
訟進行。
二、按對於無訴訟能力之人為訴訟行為時，因其無法定代理人，
或其法定代理人不能行使代理權，恐久延而受損害者，得聲
請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第
1項定有明文。復按，所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟
行為，或委由訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法之行
為能力相當。凡能獨立以法律行為負義務之人，即能辨識利
害得失之人，既能辨識利害得失，乃能知訴訟之結果，而行
使其權利之伸張及防禦方法。以法律行為處分其私權，與以
訴訟行為防禦其私權，兩者結果無異，其實行之能力即應相
同。是以無行為能力者，既不能以法律行為負義務，自無訴
訟能力（最高法院88年度臺上字第1856號判決要旨參照）。
三、經查，聲請人對相對人陳復金等提起拆屋還地等訴訟（本院
105年度竹北簡字第160號），惟相對人陳復金因血管性失
智症長期至長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院進行門診追
蹤，且自民國（下同）105年6月22日起因行動不便，大多
未能親自到院就診等情，有長庚醫療財團法人桃園長庚紀念
醫院106年6月21日（106）桃院法字第0058號函及檢附之
病歷資料可參，堪認相對人目前應無獨立以法律行為負義務
之能力，自屬無訴訟能力人，故本件聲請人聲請本院依前揭
法條規定選任陳復金之特別代理人，即屬有據。又因相對人
陳復金未經裁定監護宣告及選任其監護人，其本身又欠缺訴
訟能力，是為免其未能到庭進行訴訟行為，致訴訟久延而造
成聲請人之損害，是聲請人聲請本院裁定選任相對人之特別
代理人乙節，即屬於法有據，應予准許。另本院參酌關係人
陳錦雲為相對人之長子，並與相對人同住於新竹縣竹北市○
○路，有本院依職權調閱之全戶戶籍資料（完整姓名）查詢
結果可參，是由陳錦雲擔任相對人之特別代理人除合於其情
外，並足兼顧相對人利益之維持，故依法選任陳錦雲擔任相
對人之特別代理人，應屬適當。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中華民國106年7月5日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年7月5日
書記官郭春慧