宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第13154號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林奕如
曾冠豪
被 告 雷巧萍
上列當事人間106年度北簡字第13154號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國106年11月16日言詞辯論終結，同年月23日上午1
1時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 吳佩蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬陸仟肆佰肆拾元，及其中新臺幣
柒萬玖仟零玖拾捌元部分，自民國一百零六年八月五日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾貳萬陸仟肆佰肆拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年7月4日向原告請領信用卡使用，
依約定被告即得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金
之機構預借現金。被告應於當期繳款截止日前向原告清償，
逾期應自各筆帳款入帳日起給付按週年利率15％計算之利息
。詎被告至93年9月29日止共消費簽帳新臺幣（下同）79,09
8元未按期給付，屢經催討無效，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件為證，而被告既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依契約法律
關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月23日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
第一審公示送達登報費80元
合計3,610元